- 主题:芭蕾舞拉丁舞和农村的艳舞表演
只有姓压抑闭塞保守，才会看到啥都觉得涩晴。人家涩晴自有春宫看，来助兴，现在更多。好笑。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 宗教场所都是壁画，你看到带框那些都是贵族私人定制，买来挂家里看的。恐同即深柜，希腊神话中真正的神也很银乱，为什么不能承认果体画的sq用途呢。只有性压抑的人才会否认明显带有杏意味的东西。比如很多父母让小孩子跳拉丁，不是因为本身高雅，而是因为本身压抑到难以承认拉丁就是求偶舞蹈。
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
又来带节奏，被封禁原因是啥？是擦边么？整个事件就是有预案的炒作。靠炒作博取热度涨粉。
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 是嘛？
: 那你支持吴被封，还是不支持？
: 如果你不支持，我向你道歉。
--
FROM 219.237.202.*
说的好像你是人家贵族肚子里蛔虫似的，人家觉得看人体艺术是为看得清满足淫欲你是咋知道的？
到底谁觉得看春宫啥的必须偷偷摸摸的？这不是你说的么？你在自己骂自己么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你所谓春宫就是小册子的意思吧，但人家欧洲贵族觉得大幅挂起来更好看不行吗？小册子看不清，不是油画也不逼真。你的潜意识还是杏活动需要偷偷摸摸便于隐藏才对，明晃晃挂墙上的光屁股女人不可能是sq的。假如地球上没有其它人的评判，只有你自己，你会选择大幅高清果体图助兴，还是躲在被窝里看漫画？
--
FROM 219.237.202.*
平台也有打击的自由，没有法律禁止。你才是带节奏坏透了。
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 哦？
: 有法律规定不准炒作博取热度？
: 你这才是带节奏，坏透了。
--
FROM 219.237.202.*
你为啥总是靠自己主观臆断别人的想法来讨论问题？为啥连基本逻辑都没有的却能是高知？就算你臆断，那逻辑呢？人家不认为人体油画是助兴满足淫欲，不行么？就算ed了也有可能啊，就算根本不喜欢异性也有可能啊，为啥一定是因为认为需要偷摸？喜欢看啥你还管，喜欢青春的就是喜欢璪青春的么？什么变态心理啊你是？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果你不认为需要偷摸，那为什么不承认大幅写实油画更助兴？如果是的话，有钱人买这种画不是自然而然？欣赏人体艺术，为什么不欣赏老年宙斯，只欣赏年轻的维纳斯？
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
先得说一定有欲望吧？都不一定有说什么别的还？并不是没有比较挑剔的，甚至觉得物化性就恶心了，没欲望了。觉得啥被占便宜，占便宜之类，本身就是物化姓关系，这跟什么性别压迫没有必然关系，如果有那么什么阶段，女性更能在生产中占据优势也必然物化思维压迫男性。追求人类的彻底解放过程中，女性天然更加激进是必然，原因和只有解放全人类才能解放自己类似。当然，享受物化带来的利益，也是一种必然现象，真正的觉醒远不止如此。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你为啥把男性对你的欲望当成猥琐呢？如果一个女人不能引起异性的欲望，或者一个男人看到很美的女人也没有欲望，才可怕吧。男性对女性的驯化，正体现在让女人认为杏是羞耻的，被动的，被男人欲望是被占便宜。好像女人是盘菜，吃一口少一口似的。女人的平等，既不体现在不被欲望，也不体现在滥杏无所谓，而应该像男人一样自己来把握需求。想穿比基尼时，即使异性有欲望，也不能被侵犯。自己不想发生关系，即使和老公躺在床上，也可以拒绝。而不是通过否认自身的吸引力甚至贬低自身价值来替“主人”看守“杏资源”，这正是男人希望你做的。就像一朵花认为自己的香气很恶心。
--
FROM 219.237.202.*
所以说你没有基本逻辑。ed了是可能的原因，可以证伪你的观点，又不是说仅有这个原因。裸骵必然联系到涩晴，根本是无稽之谈，就算姓胶，甚至兽胶造型在一些宗教中也不是你这个所谓必然的含义。当年李进同志就在五台山震惊于这些，十分费解，那是因为无知而已。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 古典果体油画又不是个别现象，好几百年里广大欧洲贵族男性都ed了？然后一边ed一边花钱请人画果女带回家私藏？果体画有sq用途又不是我发明的观点，是有这种学说的。
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
好笑，上流社会难道没有用意识形态束缚压抑自己么？物欲横流也不过很短的时间，而且也不是没有PUA。洛璃岛吹牛老蝶这些事儿，甚至物理上消灭的很多就是上流社会个体……
【 在 shuofa2023 的大作中提到: 】
: 你们都没抓到本质
: 上流社会生活富足之后，本来就是天天琢磨裤裆里那点下流事
: 上流社会的生活想富足，本来就是建立在下层终日劳碌基础上
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
公众空间，人家看向哪里有法律禁止么？再说，你又不是人家本人，哪里知道人家一定是看啥？你只能确定人家看的方向，聚焦在哪里你怎么知道，人家就算聚焦在你器官位置，难道不能对衣服材质面料图案感兴趣么？你不舒服关人家啥事儿？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 比基尼会唤起杏欲，并且不是猥琐的。一直盯着看让对方不舒服，或者动手摸才是猥琐的。女人穿比基尼走过一群男人，没人有欲望才可怕。
--
FROM 219.237.202.*
你这是循环论证，性是资源，性是物品，本身就是私有制社会产物而非先验永恒的。
而且，事实上，男性也可以有性资源，物化得利，这种例子不要太多，比如贵族男女都可能喜欢男的而非女性。只是这种不是主流而已。
论据不成立，论证没逻辑。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: “女性在生产中占据优势也必然物化压迫男性”，这是完全错误的认知。男人之所以有这个想法，是因为自己在社会竞争中被更强的男人压迫，归纳出以强欺弱是条真理，再演绎成女人之所以被压迫是因为女性没力气、生产弱。但实际上，女性被物化和压迫的本质原因是，女性区别于男性的地方在于，女性本身就是资源，或者说确实具有物品的属性。性价值、生育价值，就像工具和矿藏一样。所以社会文化在定位女性时自然会作为工具和财富考虑，比如战争会杀光男性，把女人和牛羊一起接收。总结一下，女性被物化和压迫，不是因为女人价值低，恰恰相反，而是因为女性出生自带矿产。就像一双普通筷子在饭店食堂随便拿，但一双镶金的筷子就会很多人出来声明所有权。男性的自由就是方便筷子的自由，女性的被压迫就是金子总有人宣示主权。所以女性要能争取平等，需要三倍于男性的力量，一个是自我生存，一个是对抗他人对矿产的占有，一个是自身对矿产的保护和开发。这只有在文明比较发达时才成为可能。
--
FROM 219.237.202.*