- 主题:关于吴柳芳，本人认为处理的没问题。
说远了。
本质上就是，擦边女大火且平稳落地，这事儿就是不对的。所以要封要处理。
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 你完全没有逻辑性。
:
: 人不会去支持自己讨厌的人和事的，人只会支持自己喜欢的人和事，既然很多人支持吴柳芳，那就是因为很多人喜欢她呀。
: ...................
--
FROM 1.119.141.*
3. 既然你这么开放，那大家想看你老婆女儿穿吴柳芳的衣服跳吴柳芳的舞蹈，应该没问题吧？反正我支持。我相信支持吴柳芳的人就更支持了。
【 在 daw 的大作中提到: 】
: 1.这算个屁色情
: 2.你以为支持她的人是想看她的所谓擦边？幼稚，你不是蠢就是坏
: 3.你要不要裹小脚，带面纱出门啊，吃饭不上桌啊？
: ...................
--
FROM 1.119.141.*
那难道要对一个冠军有额外的宽赦吗？抖音一直以来都在封擦边，因为她体操国家队就不封了？
不违法，但违规啊。封号也是按规定来，咋了呢
【 在 longlong4036 的大作中提到: 】
: 你这种假设不存在，假如只要脱脱衣服就能火然后就有了巨大的商业价值。那是侮辱了网民的智商，而且，就算是某个人脱脱衣服火了然后有了商业价值，只要不违法那又何妨？舒淇是靠拍sanjipian火的，但也只有一个舒淇，拍sanjipian的人多了，不等你只要拍sanjipian就一定火，只要不违法，走哪条路都是个人的选择，不能对着一个原先的奥运冠军有额外的要求
--
FROM 1.119.141.*
不用上升高度。这里面违反的规定都在公告里面提了，我相信你一定没看。
是不是你又要开始质疑规定的合理性了？
【 在 boardcast 的大作中提到: 】
: 谁来定义公序良俗？
: 谁来判断公序良俗？
: 谁来保证控制的相对普遍性和一致性？
: ...................
--
FROM 1.119.141.*
如果你不扯裹小脚我也就不举这个例子。我拿老婆孩子举例，是为了让你们明白这事儿在你们内心也知道是有问题的。不要盲目支持。
本质在于什么，我愿闻其详
【 在 daw 的大作中提到: 】
: 你这种人就会拿别人老婆孩子说事，这件事的本质根本就是不在这个地方，可惜你这种nc根本看不懂，又蠢又坏
:
--
FROM 1.119.141.*
1. 封禁擦边主播一直是短视频平台的工作之一，过去一直在做，将来也会一直做
2. 但有人没被封也是正常的。就比如你偶尔创个红灯没被拍到可能也不会被罚，但如果你是大网红，这事儿尽人皆知了，不仅要被罚，还要被口头传唤拍成典型。
【 在 leeli 的大作中提到: 】
: 要不要一视同仁？
: 其它女主播甚至男主播们，该被怎么处理？
--
FROM 1.119.141.*
吴的三观行为正不正，最好的鉴定标准是：自己女儿像吴一样穿衣跳舞可不可接受。
【 在 lyh2007 的大作中提到: 】
: 不偷不抢，挣钱糊口，三观很正
--
FROM 1.119.141.*
我使用最简单的道理揭露那些伪君子的内心而已。
那些人支持着吴的行为，内心其实知道吴的行为就是社会不齿的。无非就是那怜香惜玉的心冲上头脑了而已。
我不这样代入，他们还以为自己有多正直呢。
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 动辄把女性想成“如果是我女儿”这样就是典型的父权观念
:
--
FROM 1.119.141.*
你如果这么说，我只能respect。
我不管自己是不是父权还是啥权，自己孩子去搞擦边这事我是绝对不接受的。我不接受这个，我也看不上社会上的这个，所以我支持封禁。况且，平台对明显的擦边一直以来都是封禁处理的，并不针对吴。
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 您说的“社会”恐怕也是东方的父权社会
: 现代的趋势是，她是独立的人，只要不违法，我管不着（自己的成年女儿也是一样）
:
--
FROM 1.119.141.*
我之所以这么回复那位网友，是因为他评价了吴三观很正。
我不认为一个成年人，自己主动擦边这件事，是个三观很正的方向。包括你的观点，只要不违法，你就管不着。说极端点，当二奶也不违法，这件事难道不值得管，不值得探讨三观吗？你如果自己觉得管不着，我尊重你的想法，但对这件事定义到底是不是三观正，我想社会还是要有个定论的。
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 您说的“社会”恐怕也是东方的父权社会
: 现代的趋势是，她是独立的人，只要不违法，我管不着（自己的成年女儿也是一样）
:
--
FROM 1.119.141.*