- 主题:关于吴柳芳，本人认为处理的没问题。
靠擦边视频涨粉到600w以上，吴，或者说星辰大海mcn算是独一份了吧，这定义个影响恶劣我觉得问题不大。
【 在 Comgarden 的大作中提到: 】
: 法治就一视同仁
: 影响恶劣靠粉丝数？多少才算呢
--
FROM 1.119.141.*
没错。愿意看，不愿意自己干，不愿意家里女人干，说明内心知道这是不当的。这时候如果再一直讲这事儿连公序良俗问题都没有，我认为不合理。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 是没有升高到法，国家要求管控，于是平台管控，相关条例是现成的，只不过对于低俗化这东西不太具有明确的能够具体到物理性或者数字化定义的层面罢了，但我是认为尺度在每个人的心里，类似于公序良俗的东西在每个人心里，事实上社会由主流认知的，比如最简单的愿意看却自己不愿意干已经说明主流认知是这件事情是不当的。
:
--
FROM 1.119.141.*
几十万我觉得都很难。大都几万几千吧。
平台压根不会让纯擦边博主发展那么壮大的，那不是给自己平台找事儿么。
【 在 Comgarden 的大作中提到: 】
: 我不怎么刷短视频，不太有这概念
: 600w是什么级别，那些搔首弄姿粉丝多的一般能到多少，几十万？
--
FROM 1.119.141.*
白纸黑字，何来选择性
【 在 Vamos 的大作中提到: 】
: 像你这种人，这种选择性执法，啥时候大棒打到你身上，你就知道疼了
--
FROM 1.119.141.*
用成年人的脑袋好好想想：抖音敢违法违宪？
抖音的公告明确了问题所在，以及违反的4个条例规定。你怕是没看就来喷了？
是不是我列出来这些，你又要开始质疑标准不合理了？先讲法律标准，人家法律标准没问题了你再质疑这个法律标准，那你不就是无敌吗
【 在 nios 的大作中提到: 】
: 就问一句话，人家违法了没有，擦布擦边有没有标准，抖音的标准是啥，标准是不是一视同仁，抖音的标准有没有违法和违宪？
--
FROM 1.119.141.*
我当然知道了。
但如果不是因为擦边视频，争议不会起，她这600w粉丝也不会来的。抖音靠纯擦边最多也就几万粉丝的上限了。就是因为争议，让太多人看到了她的擦边视频，才有的后续。
虽然已经删了，现在依然随处可见当时的擦边视频。
另外，在有了争议之后，她没有第一时间删除视频，那时候已经涨粉到一两百万了，之后才删除视频的。可以说那一两百万，100%是因为擦边视频关注的。后续的，也都是擦边视频引发的后续影响力罢了。
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
: 你肯定不知道，
: 擦边视频只给她带来很少粉丝，
: 600w粉丝是管举报她这件事爆出来以后网民的逆反行为，而这时那些擦边视频已经删了
: ...................
--
FROM 1.119.141.*
你认为那是同样的事情，你当然就永远有理。反正平台的判定你不看，或者看了你也不认。你不就永远都赢吗，赢麻了简直。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 同样的事情，吴就是擦边，管因为丑就不是。
: 这还不是双标？还不是选择性？
:
: ...................
--
FROM 1.119.141.*
嗯，你赢麻了
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 吴要是像管那样只穿熊照和热裤，都会被你认为是涩青，
: 但是对于管，你却认为不擦边。可见你双标多严重。
:
: ...................
--
FROM 1.119.141.*
ok我理解这个同情了。
我只是觉得颜值还是加分很大。我们想想，如果吴柳芳长成管cc那样，大家还会那么同情吗，估计评论都是“丑女多zuo guai”吧
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
: 你承认就好，有一半以上的支持者是基于同情，而不是基于你说的什么怜香惜玉
: 你在表达观点的同时，对反对者有肆意抹黑和恶意揣测
:
--
FROM 1.119.141.*
那些人也没有涨粉到600吧。
另外，封禁擦边一直是平台一直以来的持续工作，不要以为吴是第一个被处理的。
【 在 mart 的大作中提到: 】
: 擦边的人多了 比她过分的多的是
--
FROM 1.119.141.*