- 主题:关于吴柳芳，本人认为处理的没问题。
我觉得这些倒是都可以理解，不过经过梳理总结后，我现在是有点没太搞懂那个所谓的多次发布低俗内容吸粉引流影响恶劣于是清除违规涨的粉儿的这个说法是说的啥，如果这个所谓低俗恶劣确实说的擦边相关，那么清到留四万是怎么个意思。就像很多人说的她原本就是那么擦着跳的以及还说人吵架后就不跳了，那么这个多次发布影响恶劣从而清除涨粉儿清的为什么不包括吵架前的那四万呢～那么这个所谓的低俗，究竟是擦边跳舞，还是拌嘴吵架呢～
【 在 piggybankk 的大作中提到: 】
: 我认为这个处理没问题：
: 1. 就是擦边，就是s情，穿着像qing qu内衣的衣服跳那舞，就是没跑的s情擦边，石锤的擦边。
: 2. 如果你小，影响力小，也就不会被重点关注。你这一下子来大几百万粉丝，整个社会都关注到了，那一定是不行。基于第一点，如此大的社会影响，而且过去的擦边都是石锤，如果再扶正了，社会风气何在？
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
总之我能理解处理，就是觉得留四万看着就怪怪的。不知道那个大海星辰的总共开了多少账号，是总共就那十几个这把来了个一把全糊了，还是旗下还有别的。
【 在 piggybankk 的大作中提到: 】
: 这个处理在我看来更像是结果驱动，而不是原因驱动了。
: 影响力足够大，以至于需要针对整个mcn，做针对性的处罚。其实很多定义，都可宽可窄，就看咋执行。这个在其他案子的处理里面，也会有类似情况。
:
--
FROM 120.245.122.*
我在别人的账号下看过几个她过去的视频，我感觉她的肢体形态动作眼神都是不正常的，静态的没有人会那样站立，动态的也不会有那样的扭动能登的上报备制舞台表演，正常人更加不会那样式的看着路人包括观众，而且她还拍过换衣服，这个人的视频就是有问题，是带有挑逗性并且那样定位，那么就是借此获得流量。
至于什么冠军也好生活不易也罢的那些都是人设，说的不咋好听了就是那不过是过去曾经流行过的“生病的爹瘫痪的妈辍学的弟弟饱受生活重压需要担起一家的她”的变种就是了。
至于别人也如此，不过是打着求公平的幌子为了拉低自己的要求值而已，如果过去爹妈管孩子会说你怎么就非要好的不学非要学坏的呢，不知道是不是现在有会跟小孩说没事儿但凡有人干咱就也能干的。
她的程度肯定是没有到真色情，引申到说这样那样甚至卖不卖啥的太过了，但她也绝不是个正常跳舞唱歌的艺术爱好者。这个事情只在于管不管和管到什么程度而已。
【 在 Cworld 的大作中提到: 】
: 另外，你愿意转进说色情行业就另说，这和吴柳芳跳舞又没什么关系
: 儒家思想并没主张过取消娼妓这个职业
: 所以别人反对色情行业就是“儒都够不上”？
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
她可不是只露大腿，这事儿非要装傻就没意思了。当然如果岁数小比如小孩看不懂或者理解不了什么叫肢体动作形态眼神的那可以理解，那得等着以后多谈谈恋爱或者结了婚的。
【 在 Cworld 的大作中提到: 】
: 哦，看到露大腿就想到生职器，女儒也很得儒家的真传啊
--
FROM 120.245.122.*
这有啥可怕的？她的视频不正常是根源，顶天也不过就是管不管罢了，但凡管就是对的。
很多人所谓的选择性处理，不就是例如有人作弊没被抓有人作弊被通报么，问题在于为什么要定位于人是作弊的呢？
至于所谓的标准和依据，我是不相信成年人有看不懂所谓挑逗暗示的，拿标准化依据当借口罢了，如果那样的视频自己不会拍也不愿意让家人拍，如果自己出门不会那样站在马路上、上班不会那样看着同事、也不许孩子那样对同学，那么那种视频就是不好的视频，这分明是很朴素的判断导向，跟看不看别人拍的以及别人拍了要不要管有啥关系，管不管或者改不改的又如何，是不管自己就会去做么？是改了自己就不知道怎么做了么？这不就是单纯为了批评管理而找管理上的毛病么～
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 拿出明确的标准和依据，这样大家都明确了。
: 仅仅是靠某一两个人的主观臆断来办事，没有任何标准，而且朝令夕改，这还不够可怕？
:
--
FROM 120.245.122.*
我是从来没在选美大赛或者车展以及舞蹈赛场之类的报道录像上见过如同那般的肢体动作形态眼神，早年间酒店门缝塞进来的小广告上倒是基本一水儿类似的。所谓的穿与露本身不一定有问题，但是看人看整体，当一切结合起来就不是那么回事了。你们为什么总是要拿所谓的穿啥说事呢，是真的看不到区别在哪里么，不是说水木普遍老龄化了么，怎么会这种区分都不明白，到底是纯情至此，还是不满管理呢。。。
【 在 Cworld 的大作中提到: 】
: 呵呵，当然不用装傻，不就是你们说的性anshi，挑逗 嘛，儒们看露大腿就是这样的感觉。拳们想打媚男，还是去看看各种模特大赛，环球 世界 小姐大赛，或者去看看各种官方认证舞蹈大赛之类的
--
FROM 120.245.122.*
所以你是人为引申到了啥事都如此，为什么不能就事论事以行为所属类别论呢？这个事情涉及的是擦边，擦边是被管理对象，现实操作中擦边具有隐蔽性，造成管理存在模糊地带，这是非常正常的社会管理层面，有什么可引申的。。至于你举例现在，那么类似的情况是不当话题管理，同样不当话题在现实管理中存在模糊地带，但其实什么是不当，人心里大概齐是有数的。。你的思路明显是极端化扩展然后将客观不可避免的模糊灰色一味引至整体都那样，所以会将擦边管理和不当话题封禁理解成呀那以后他们岂不是想干啥干啥呗，哪有这么想问题的。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 没有标准当然就可以随意处理可怕，你别问我为什么，只看我想不想，我想定，就可以随意定某个事情，处理某个人。
: 就比如现在，你虽然还在和平讨论，过来一个人就把你禁了。甚至今天你还没发帖就禁了你。为啥？没有明确原因，没有明确标准，只看某些人某个人想不想。
: 如果执fa布们也如此，还不可怕？
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
选择性管理存在于生活的方方面面，平台管理往往采用投诉制做事后处罚式管理，其实很多都是类似，本质上都是这个事情不对但是采用你们谁来告我就管谁的做法，为什么出现这种，一个是这个事情其实没有那么红线还不至于影响国计民生或者人身安全，再一个是管理成本有限事后制是最便宜的做法。。所以类似情况，如果大家不忿于此，那就去举报，而不是总是问为啥不封别人。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 大家更多不满的是权力的任性。
: 你说这事儿该处罚，那就订个明确的规则，怎么处罚？
: 而不是只把她封了，其他擦边的继续。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
别逗了，有些东西是原本系统就有敏感词包括图片抓镜头式的自动管理，以及当然一直有人盯着了，有主动筛查那不是很正常么。但是大量的视频也是事后举报管理，原本也没有那么红。尤其擦这个东西连明确定义都做不到，还能指望什么自动抓图以及随时跟进，能抓啥啊？做个模型导入分析当事人的肢体神态然后设置0放行1删除2让打回去重新拍么？
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 现在的dy类平台可不是举报制，一直有人盯着，你不信你来个违明确规的，不需要举报。
:
:
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
那我前面不是也说了么，我说我能理解因擦边而清理涨粉儿，但是我看不懂为什么清的是四万以后的粉儿，我是认为如果要清擦边涨粉儿，那么应该是前面的也算。所以那个封禁理由看起来就有点怪。至于为什么，不知道，猜的话那就怎么猜都行，比如最简单的两边谈了谈从而谈好了一条线。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 那你说说她封禁期间违啥规了？
: 凭啥她封禁期间别人关注她，叫她“违规涨粉”？
: 这不就是欲加之罪何患无辞吗？
: ...................
--
FROM 120.245.122.*