- 主题:吃中药明明就是好的快！为什么这么多人排斥？
说明啥？说明你家孩子是单纯性甲型和乙型流感呗，血检我记得好几天才出结果。结果只能确定是不是甲流乙流，不能确定毒株分型。
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 我娃去年得了甲流 高烧不退
: 吃了一片200块钱 速福达 第二天就退烧 第三天就好了
: 你说牛不牛？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
闪烁其词，人家也没说有对比实验，只说个案，说些没意义的真是闲的，任何事都证明不了。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 很多时候
: 吃安慰剂也比不吃好得快
: 懂吗
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
能证明中医药无用，垃圾么？
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 是啊
: 个案吃中药好得快并不能证明中药真能治病
: 你应该懂吧？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
个案就是医疗实例。谁告诉你临床一个案例需要对照组？人家愿意根据自己经验治疗，自己负责有啥不行？说说感受又成了什么弥天大罪？因为抽了谁的脸么？好笑。
大规模随机双盲本来就有伦理问题，强调一个字也不能少的，知道大样本的当傻子一样吃安慰剂任凭病情发展是什么感受么？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 这不算个案吧
: 个案也是需要有对比的
: 如果不吃药 可能好得更快啊
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
人家也没说有这些。抖什么机灵？这种大规模随机双盲，本来就人为抬高药品上市门槛，有利于既得利益资本，病都治好好了拿啥赚钱？人家是盈利机构，懂么？脑子被忽悠缺了而不自知。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 双盲实验、安慰剂懂吗
:
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
看不懂中文可以去参加扫盲班。
甲流乙流不只大部分患者在感染后的1-3天内可以被检测出来，刚感冒就去，确诊不了。就好比明明发烧四十度了，白血球不高，但大夫会知道这个可能滞后，我也是实际带孩子看病才发现确实这个，等了一两天，确实白血球上去了，确认是细菌感染。
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 什么血检几天出结果啊？我的天。赶紧吃点中药不然病都好了
: 说得哪个中药能快速解决单纯性甲流乙流似的
--
FROM 219.237.202.*
污名化中成药制剂的，好几年前就被数据打过脸了，你要被打也随意。符合我囯医疗法律规范的行为，是正常治疗，但你有权不接受。这跟谁没关系。你非问我，我当然有权选择接受。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 有几种中药注射液如医保了。医生可以正常开，你接受给你使用不？
:
--
FROM 219.237.202.*
当然有可能，也有可能吃死。你这水平也不咋地。
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 这水平，那可能吃西药好的更快呢
--
FROM 219.237.202.*
对于一些感冒病毒感染，对照实验表明某类中成药各级有效率的论文很多。你所谓一定没有区别才是没有任何依据，逻辑上必然错误（逻辑上你说一定怎样，举一反例即可证否），你才没脑子。
【 在 prize 的大作中提到: 】
: 你脑子不好使
: 如果是病毒感染
: 吃中药、吃西药、不吃药
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
对于感染源（比如何种细菌、支原体、衣原体、病毒、真菌）不明确或者咱不明确的感冒发烧，第一时间吃西药就不是盲目的么（缓解症状用途的除外）？医疗方案不是靠骂街能左右。自己无知还不自知，才是抽风骂街的症结，话都不会好好说的素质不知道有啥可秀的，优越感哪来的……
【 在 findhappy 的大作中提到: 】
: 不反对中药，但生病第一时间要吃中药？有病！！
: 病（毒）可不跟你讲立场、讲国籍，蠢不自知，就别出来秀了。
--
FROM 219.237.202.*