- 主题:打dd开车门碰到外卖小哥了,乘客有责吗?
司机未给乘客提示下车注意后方来车,且停车位置也不好,导致外卖小哥手指甲劈了,dd车门角有点弯了,交警判dd司机和乘客各50%责任,是否合理?打算去行政复议一下。另外,司机找乘客说去找一个小店修车,让乘客付50%修车费,这个是否合理?
--
修改:pandasniubi FROM 1.203.85.*
FROM 1.203.85.*
合理,合理
【 在 pandasniubi 的大作中提到: 】
: 司机未给乘客提示下车注意后方来车,且停车位置也不好,导致外卖小哥手指甲劈了,dd车门角有点弯了,交警判dd司机和乘客各50%责任,是否合理?打算去行政复议一下。另外,司机找乘客说去找一个小店修车,让乘客付50%修车费,这个是否合理?
--
FROM 120.245.92.*
其实应该是车全责,车主先垫付,至于谁承担车的多少责任,由驾驶员和乘客协商确定
【 在 pandasniubi 的大作中提到: 】
: 司机未给乘客提示下车注意后方来车,且停车位置也不好,导致外卖小哥手指甲劈了,dd车门角有点弯了,交警判dd司机和乘客各50%责任,是否合理?打算去行政复议一下。另外,司机找乘客说去找一个小店修车,让乘客付50%修车费,这个是否合理?
--
FROM 114.246.111.*
我觉得应该乘客全责,他停在边上,你再往后看啊
--
FROM 111.197.229.*
不算乘客全责司机算厚道了。
【 在 pandasniubi 的大作中提到: 】
: 司机未给乘客提示下车注意后方来车,且停车位置也不好,导致外卖小哥手指甲劈了,dd车门角有点弯了,交警判dd司机和乘客各50%责任,是否合理?打算去行政复议一下。另外,司机找乘客说去找一个小店修车,让乘客付50%修车费,这个是否合理?
发自「傲娇的水母」
--
FROM 111.199.83.*
应该乘客全责
--
FROM 221.216.144.*