- 主题:Re: 关于婆婆
你不会变那样的，你婆婆是年轻时人格就不健康，不是老了才这样的。你要担心的是老公有没有类似问题。
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 她喜欢给我们买板栗饼。每次都买很多。吃着也难受，扔了也可惜。有一次她来，又问要不要板栗饼，老公直接给她说不要了，吃腻了。到的时候，20个板栗饼（月饼那么大一个的）。这次又带20个。反正我是不吃了，孩子们也不吃。老公也不太想吃不过还是坚持吃完了。婆婆还很遗憾地说:孩子们都不吃，只有XX(她外孙女)爱吃。
: 今年她问老公要不要香肠腊肉，老公就说要香肠，不要腊肉。最后，腊肉比香肠还多。
: 还带了非常非常多的火腿肠，菜市场买肉，装进塑料袋子现场蒸熟，再带回家冷冻，再经过两个半小时的路程带过来。也不知道塑料是否合格，也完全不问我们是否需要。老公说只能等她走了慢慢扔。
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
婆婆是不尊重别人，看不见别人，心智停留在三岁以前心里只有蕞自己。如果子女因此也看不见自己，去迎合婆婆，结果就会以同样方式对待下一代，然后祖祖辈辈神经病。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 心意收下，东西悄悄处理就是了。
: 你老公说不喜欢，你婆婆不改主意，算固执。
: 你婆婆捎带了这么多次东西，你们还是没变得喜欢她带来的东西，也算不改主意了
--
FROM 117.129.90.*
是自古子女就是父母的财产，教育的目的是实现控制，不愿意被控制就冠之以没良心。本质上是一个社会的个体自我价值来源的问题。如果父母的价值来自子女听话，子女的价值来自父母认可，结果其实大家都没有独立的自我价值。这种家庭关系是封建等级的产物，群臣父子，子不吃妈妈给的香肠就是不孝，臣不服君王赐的毒药就是不忠。成本最低的管理方式就是建立一套逻辑，让人自动执行。比如我告诉三岁小孩一加一等于三，他长大后就会算出一加二等于四，一加三等于五。封建社会的价值目标就是维持权力，而不是个体的幸福，所以这种层层控制的关系会被定义为“正常”“良心”。
真正的良心传统文化是有的，孔子说己所不欲勿施于人，是最精炼的道德标准。婆婆喜不喜欢别人给她吃她明确说过不吃的东西？如果不喜欢，却对别人这么做，就是婆婆没良心，而不是不吃的人没良心。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你婆婆疼儿子而已，只不过自古小的都是没良心的，所以老的吃力不讨好。
:
--
FROM 117.129.90.*
关心和亲密需要以不尊重为代价吗？或者亲密关系的内涵要捆绑不尊重吗？“别人”不会上杆子送东西，未必是不关心你，更可能是不敢不尊重不熟悉的人，莫名给别人买榴莲臭豆腐蓝纹奶酪，就因为自己觉得好。他们对待自己的亲密关系，可能也一样有强制的表现和冲突。
家庭关系是需要明确原则的，因为会传导到社会文化。老人如果偷东西送给子女，子女肯定会阻止，因为不尊重法律。但老人不尊重子女的意愿，却被解释成难得的爱和亲密，这会导致文化环境认为渣男、pua的领导、过界的正斧都可以被理解。是先有癌细胞才有癌症病人的，错误的家庭关系如果被普遍接受，一定会形成错误的社会。
【 在 quinrui 的大作中提到: 】
: 人老了都会固执的。老人给的就欣然接受吧，不喜欢等他们不在的时候自己处理掉就行。
: 我原来跟你一样，每次父母都给带很多东西都烦，后来想通了他们让带什么就带什么，只要他们开心就好。想想哪天他们不在了，再也不会有人上杆子给你送东西了。
--
FROM 117.129.90.*
儿媳看不惯我很正常，是和我儿子结婚，又不是和我结婚。看不惯我我就离远点。认为某个人必须看惯我、喜欢我、喜欢我买的吃的，才是有毛病。人家是有自由意志的。
【 在 aggressive 的大作中提到: 】
: 你放心
: 就你几个发言
: 如果你有儿子，你未来儿媳妇大概率也看不惯你。。。
--
FROM 117.129.90.*
赞，希望以后这样的家庭越来越多，人活一世，大家都吃点好的吧。
【 在 ldcfg 的大作中提到: 】
: 你说的很对。真正的关心是让对方高兴，而不是让自己高兴。很庆幸我的父母就是这样的老人，送我的都是我需要的，我们之间沟通顺畅，他们有什么需求也会直接跟我提，减少了很多沟通成本，我们相处特别愉快！
: 发自「今日水木 on iPhone」
--
FROM 117.129.90.*
这么多人建议送人，以后我可不敢要邻居同事的东西了。自己不吃的塑料袋蒸肉送给别人吃，竟然是普遍的习惯。这还有啥资格抱怨食品安全，易粪而食。
【 在 bearbear 的大作中提到: 】
: 你可真能挑
: 多简单的事情 分给邻居阿
: 说是我婆婆从老家刚带回来的
--
修改:babyUnicorn FROM 117.129.90.*
FROM 117.129.90.*
尊重的是人格平等，不是个性自由。你看你默认的宾语不同，也会对尊重的价值有不同判断。人格平等也是孩子需要学习的最重要的人生课题。
其次，孩子的个性自由和家长的管教不存在矛盾，反而是一致的。keep都知道，自律让人自由。家长对孩子的管教，目的是让孩子了解社会的规则，和自我的规律，从而获得最大限度的自由。杀人放火任性妄为的结果是锒铛入狱，失去一切自由，所以父母纵容孩子做任何想做的事不是让孩子自由，而是害他失去自由。
第三，孩子并不喜欢无拘无束，因为规则和规律才会带给人安全感和稳定感。父母的要求和坚持，是孩子安全感的来源。但是，尊重人格平等的父母会从孩子利益出发提要求，而不是从自己的利益出发。二者经常会被混淆，也很容易伪装。婆婆就是这个问题。
第四，成年人是完全独立的个体，即使孩子的选择是错的，不吃香肠会死，也只能提建议，不能强制孩子吃。成年的亲子关系，就去想想，如果领导和敬茶提出拒绝，自己还会不会继续干。一意孤行其实正是利用对方的爱来伤害对方，因为亲密而敢于不尊重。
【 在 aggressive 的大作中提到: 】
: 说得比唱的好听
: 你有孩子么？
: 来来，敢完全彻彻底底放养尊重个性自由履行你的价值观么？
--
FROM 117.129.90.*