- 主题:养老真是大负担，所以不要养老，老到一定程度别拖累家庭拖累社
那怎么办？也不好活到七十活埋吧。。。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 谁也负担不起养到一百岁。
--
FROM 120.245.122.*
其实，我至今没见过一个上班高收入的老百姓能退休工资拿的比在职高的。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 公共资源向孩子和年轻人倾斜就行了。
: 或者不向老年人倾斜就行，公平点。
--
FROM 120.245.122.*
我说了啊，事实上退休明显高的那些人，一种是在职时候挣得就很多，上班三四万退休一万三四，挣得多交的多退休了至少六成。另一种站的高，拿着各种提上去了，这种所谓的高，原本就不是一样的人，是在职时候起得来，才有离职以后拿的多。还有啥啊？有人八九千有人两三千是么，那为啥两三千自己不知道么。从起始之初穷人就能读书了，78起给予了所有人上学的机会，84起一步步放开辞职，96起所有人都可以择业，人真的不知道自己有多大本事以及能挣多少钱么～所谓差别自然指向淘汰，又不是因为退休才出现的，以年代区分的择业方向历来存在，每个年代都有其相对应的好单位，又关老人啥事呢。
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 大家都在对哪些人的退休金有意见？
: 你这是揣着明白装糊涂啊
:
--
FROM 120.245.122.*
这不就是典型的每个年代都有其特有的好单位么，风水轮流转而已的世间何曾一样过，岁数小以至于没见过企业风光的时候那是见识有限，而不是什么社会不公平。
【 在 ocean 的大作中提到: 】
: 是的，替代率一般都不到1
: 但是企业退休替代率明显低于事业公务员。
:
--
FROM 120.245.122.*
多新鲜啊，为什么会把拿多少钱和贡献连在一起？人拿的多是因为人进入的是高分配领域，否则何来的择业。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 退休的高收入因为高贡献，退休后跟低工资的老人相比有什么特殊？凭什么要跟上班工资比？
--
FROM 120.245.122.*
会不会是因为你太年轻。。。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 那是不合理的。
--
FROM 120.245.122.*