- 主题:其实用双盲检测中药有效性即可
有啊，05年后申报的新药，都能在药监局的网站上查到数据，之前的就不知道了
--
FROM 114.246.238.*
数据有问题是一方面，
另外就是副作用不明，也不敢写未发现副作用，我怀疑可能数据下这种药物有效，但是副作用比有相同功效的单一成分西药大很多，导致这种复方药毫无应用价值
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 只要做了三期临床即可，再有问题就不是中药问题了而是数据问题，可能稍微有点区别的是，国内西药很多是仿制药，有国外药品的对比。
--
FROM 114.246.238.*
还有为了保护中药的制度设计问题
fda一个药针对一个疾病做三期试验，我看过统计，平均要8000万美元左右，中药是做不起的
我们作为以后后发国家，其实在医药上做跟随较好，做好仿制药，老实按国外的诊疗指南治病，开仿制药就好
当时那就出不了成果，当不了大官
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 三期临床包括副作用统计数据吧，如果副作用记录不明其实算是临床统计问题，这个同样情况放到西药也会存在，所以这个就不仅仅是中药问题了。
--
FROM 114.246.238.*
欧美那些大医药公司早期是筛选过大量植物成分的
青蒿素是国内差不多的方法筛出来的
剩下的很难筛到了
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 我不这么认为，药品是为了治病，西医也是商业考量，能投入的也是考量到对应患者市场大小，所以西药哪怕投入多，应为有购买者，所以依然赚钱，这个问题上中医也是一样的，如果真的有特效，一样赚大钱。
--
FROM 114.246.238.*
中医算传统文化，国粹吧
虽然垃圾，也是区别西方的一大民族特征
【 在 Robust2022 的大作中提到: 】
: 为什么要保护没有疗效毒副作用大的垃圾？就为了吹牛逼的名字？
:
--
FROM 114.246.238.*