怎么是额外的收入？所有应得的收入都是劳动报酬，只要劳动没出问题，就不能以其它理由增加或减少报酬。否则就不是购买劳动，而是人身控制、人格侮辱了。我招聘一个职位“每天跪下叫爸爸，不叫不给福利”，法律能允许吗？这比卖y票c还恶劣。身体和尊严都是不应该买卖的。没有人生自由，钱有啥用？

【 在 aggressive 的大作中提到: 】
: 从规则上，可以干把
: 只是没有额外收入而已
:
--
FROM 117.129.90.*

这是企业经营内的额外，老板决策不能超出企业经营范围，否则必然侵犯他人的权利。比如胖东来说要出钱买下超市门口的道路，挖个池塘，如果国家不卖给他他就减少营业额少交税。这样行吗，他有这个资格吗？封建思想的人都只会向下捏，还美名其曰“为你好”。但打孩子的人从来不会打领导同事，打老婆的男人也不会去街上除暴安良，不尊重员工的领导见到税务安监都殷勤体贴。“为你好”只是要控制你而已，而只有弱者可能被控制。变态的控制欲就像太监娶妻，哪怕花了大钱还没有实际收益，但忍不住不做。

【 在 aggressive 的大作中提到: 】
: 老板愿意把原属于企业纯利润的部分拿出来分享给员工
: 使得员工收入明显高于同类型同岗位的其它企业员工收入
: 这个部分就是额外收入
: ...................
--
FROM 117.129.90.*

干涉婚姻自由。自由看不见摸不着，但对人是最可贵、甚至是生命唯一可以确定的价值。任何权利地位之争本质都是谁的自由更多一点的争斗。员工婚姻自主权少一点，胖东来控制它人、影响社会的自由就多了一点。相应存在性的“自我”就空间扩大、时间长久一点。这比通过生孩子实现永生爽多了，这是当下兑现的。允许别人侵犯自己的自由，哪怕一点点，本质是拱手让出自己的生命。这个损失和时间还有累积的。一点福利买你白活一场。

【 在 wangjh1982 的大作中提到: 】
: 这是违法吗？
--
FROM 117.129.90.*

政策要有具体可执行内容。如果文件写了“为了移风易俗，提倡企业把福利与彩礼挂钩”，那胖东来这么做没问题。因为正负是公众授权的，就算决策错误也有监督机制。但胖东来本身没资格制定社会政策，不能因为推测自己的行为是国家喜欢的，就擅自这么做。我很确定国家要给某个连环杀人犯判死刑，那我能路上见到他就杀了他吗？

你和胖东来还是深陷封建思想，认为“上面”喜欢的事就是可以做甚至要积极做的事，认为对“下面”好的事，就是善事是责任。这全是从高低贵贱去判断是非对错，而不是以平等为前提、以明文为依据，再判断一件事该不该做、能不能做，即使有某种好处，代价是否侵犯他人的边界，而这个边界是他人同意和你组成社会的基础。这和婆婆给儿媳妇硬送香肠那个帖子相得益彰。什么群众什么社会。

【 在 aggressive 的大作中提到: 】
: 问题是他的规则，符合国家最新的价值观啊，属于被政策支持的。。。
: 这就少了很多外力的干预了...
:
: ...................
--
FROM 117.129.90.*

你看你，讨论社会问题总从个人出发。个人不缺的就可以不支持，支持自由的就是缺自由？这不能叫无知，这就是赤裸裸自私啊！社会问题不需要考虑别人吗，不需要考虑平等公平的原则吗？你可能不缺自由，但你不希望自己缺少的其它东西得到重视吗，这就需要平等和公平啊。否则如果就你缺，别人不缺，那永远不会有人理你。残疾人因为人数少，权益永远没人在乎。

胖东来如果可以干涉员工婚姻，那正斧是不是可以因为他胖对他加税，毕竟医保支出更多，作为名人社会影响也不好。国家不是提倡合理膳食适当运动吗？这是为了你好，你不做就不符合正确价值，就可以不给你经营上的鼓励。因为你胖，禁止你公开发言也没问题。

【 在 aggressive 的大作中提到: 】
: 你可能是被洗脑，或者特别缺乏自由，所以特别看重
: 像我，自由职业，或者某退休天天灌水的，不缺自由的
: 自由只是一个维度而已，有其它维度啊
: ...................
--
FROM 117.129.90.*