- 主题:切身体会，感觉中医中药不适合做双盲测试
冯诺依曼计算体系架构，需要图灵提出理念，验证顺序执行这种计算方式的可算性。
但所有计算方式都需要逐一验证可算性之后，才能应用吗？
类脑计算谁来验证可算性了？地星生物亿万年的演化历程充分证明其可算性！这还需要脱裤子放屁，再来一遍吗？产业发展有时间等你验证吗？
中成药同样，千百年来的诊疗实践已经充分证明其有效性。每个人只需要关注自身用药的个体体验就够了，根据自身体质和过敏情况，及时调整用药。这才是自己应该做的事！
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 中成药是一个药方卖给亿万人的
: 当然要验证有效性
: 不做对照
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
那你就是既没有试过，也没有查证过，属于张嘴就来。对不对？这算科学精神吗？做过双盲测试吗？
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 我可没说安眠药，其他西药成分比如褪黑素也能助睡眠
: ps我不失眠
:
--
FROM 218.249.201.*
中药都不能进步吗？
另外，我查了一下kimi，褪黑素不是全能的，在我国也不用药用。你还是臆断了。
褪黑素主要对因褪黑素分泌不足或生物钟紊乱导致的睡眠障碍有效，如时差反应、夜班工作引起的失眠等
。但对于大多数失眠患者，其失眠原因并非褪黑素分泌不足，而是由生活压力、精神因素、躯体疾病、心理因素等引起。此外，褪黑素在我国仅被批准用于保健食品生产，不能作为治疗失眠的药物使用
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 跟你说了，中成药给你加西药了，千百年前那是草药煎水服用，不是一回事
:
--
FROM 218.249.201.*
论而有据，这是受过大学教育的基本素养。可以大胆假设，但在仔细求证之前，不要妄下断言。这叫剑胆琴心！
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 试过啥？褪黑素？我没试过有其他人试过呀
--
FROM 218.249.201.*
不传外人是暂时的，任何技术秘密都早晚会被渗透到社会上。否则，那些千金方怎么来的？用脑子想想就知道的事儿。
另一个问题，说的好像西药可以100%有效一样。实际上任何一种西药都不能做到100%有效。那西药是不是按你的说法也不能叫普适呢？你这叫双标，典型的双标！
【 在 newgoal 的大作中提到: 】
: 中医有个致命的问题是，互相之间藏着捂着不公开，好多算祖传秘方，宁愿失传也不愿传给外人。
: 方子对症的话是真有效，但一般不能普适，就是部分人有效部分人可能没效。
:
--
FROM 218.249.201.*
这是又一个用机械片面唯物论衡量中医的。是你的认识出了问题，而不是中医有问题。
平衡再瞬息万变，也在一个度的范畴内。在此范畴内，这种平衡就是稳定的，就可以用统一的方剂处理，把问题解决。
中药中医讲究辩证，这是事实。这是强调根据具体情况具体分析，面向问题不机械僵化。这是本质。千人千方，是强调这种具体情况的多样性。中国文化讲究写意，银河落九霄，就真有九霄吗？18层地狱，就真有18层吗？高楼平地万仞起，就真有万仞吗？当了这么多年国人，这点意思到今天还没吃透，还在机械刻板的理解？I服了U！
【 在 zh402357137 的大作中提到: 】
: 好吧， 既然是说中医， 就用中医理论打败你， 中医讲究平衡，平衡瞬息万变，这就导致千人万方，在中医理论中，有大量的案例讲 即便是同一个人同一个症状， 一阵风吹过，有河流流过，住在阳面阴面 等改变药方。 远的神医不说，就说现代民间神医 李可，每次都是亲自给病人熬药(火候很重要)，等病人喝完药半个小时后才会离开。
: 既然懂中医，却用一个 和中医格格不入的中成药(标准化产品 和 中医个性化完全相悖) 的产品。
:
--
FROM 218.249.201.*
那是正常情况，睡不着怎么办？西医没好药，那就硬挺着？项目咋办？后墙要倒了怎么办？
【 在 juda 的大作中提到: 】
: 睡觉就是最重要的身体恢复活动
: 发自「今日水木 on V2178A」
--
FROM 218.249.201.*
西医治疗不了系统疾病，顶多只能缓解。
【 在 juda 的大作中提到: 】
: 现代医学和中医有本质区别
: 发自「今日水木 on V2178A」
--
FROM 218.249.201.*
你这么了解西医，又认为西医可以衡量内在感受，那你给中医设计一套检验体系，让我们见识见识。光叭叭没用，拉出来溜溜。
中医中药不好检验，不是因为你讲的作用因素不明，而是中医中药善治内病，西医西药善治外病。身体系统的状态目前还难以衡量，而细菌病毒的多少却容易确定。
【 在 wang69 的大作中提到: 】
: 虽然你是搞系统的，但是你不了解西医
: 中药不适合西医那套临床试验的原因是中药成分复杂，无法确定有效性是是A还是BCD
: 内在感受，西医有各种量表，打分，可以评估的，只是有些打分无法避免主观
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
对照组还不容易吗。你看完病开完药，让家人帮你把药领回来。回家把不同的东西，七八种，都分别包装每天让你服用，记录身体感受。
你对比你不同时间的吃药感受，看看哪个有安慰剂效果，哪个有治疗效果。这样不是效果立现吗？实施有困难吗？
理论一套套的，为啥就是没有执行力？别和我说单一案例没有说服力。千金方是你能否定的？几百几千年的老祖宗都傻，就生了你一个聪明的，对中药免疫的？那你不觉得自己奇葩吗？
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 做结论需要对照组
: 这个才是受过大学教育的基本素养，文科生除外
--
FROM 218.249.201.*