- 主题:切身体会，感觉中医中药不适合做双盲测试
我觉得意思很明白清楚。你再好好读读。
【 在 wang69 的大作中提到: 】
: 前两个分句，和第三个分句，之间的逻辑何在？
: 把思路理清了再出来
--
FROM 218.249.201.*
这逻辑。五月花号上的英国新教徒，是现在所有美国人的祖宗吗？
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 五月花号了解下吧
--
FROM 218.249.201.*
哈哈。。
对嘛，因为它的处理的对象并不完全相同。对象不完全相同，没有可比性，那你怎么双盲嘛？
西医处理同一种细菌病毒，对象单一，有可比性，那样才能双盲。
【 在 zhubamboo 的大作中提到: 】
: 我比你早一个多月说过：中医不适合用双盲试验来评价。这是在跟朋友聚会的酒桌上说的
: 。西药可能会明确效果、副作用，才生产。但是中药一直以来都是先试，一幅中药中，配
: 比不一样，药效就不一样。同一种病，用的也许就是不同的配方，这样也无法做双盲试验
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
没有绝对的平衡就看啥都是有问题的？你信这种屁话？体重总在不断变化中，就什么体重都有问题？身高175，在120到140斤以内无论如何变化不都是正常的吗？这不是常识吗？
被忽悠瘸了？
你为啥总是选择传统文化中被视为糟粕的地方信以为真？受过科学精神的训练没？课都白上了？学费都白交了？都不能独立思考了？
【 在 zh402357137 的大作中提到: 】
: 平衡是个范畴，没有绝对的平衡，这也是为啥在中医眼里都是有问题的，据此中医讲人进行划分：真人--能够携天地者，与天同寿(比如彭真人，张真人)；至人--顺应环境者(内外平衡)，再往下就是圣人...
: 只有至人以上才是处于动态的绝对平衡中， 而这些到目前都是传说中的人。
: 既然还承认中医需要辩证，辩证的步骤是啥？ 你买中成药时 经过了哪些步骤呢？
: ...................
--
修改:dragonfly112 FROM 218.249.201.*
FROM 218.249.201.*
只能说各有特点。中医应该借彼之长，补己之短。
【 在 zhubamboo 的大作中提到: 】
: 西医要处理的对象一般是明确的、单一的，解决的方法也是比较明确的。这是西医比中医
: 先进的地方，在这些领域，他们研究的比较深入，但是西医也比较机械。中医是模糊处理
: ，中医的什么阴阳五行，我不懂，也不敢苟同。我感觉中医更多的是实践的结果，对于中
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
别的不说，刮痧不能提高免疫力吗？那叫一点用没有？
【 在 juda 的大作中提到: 】
: 新冠的时候其实已经说明问题了，中药没啥作用。西药虽然治不了但是能退烧使。
: 西医其实能治疗的疾病也不多，但是发力的方向是靠谱的。中医建立在经络和穴位这些不存在的东西的基础上本身就很不靠谱。
--
FROM 218.249.201.*
系统理论都是这样的。
【 在 zhubamboo 的大作中提到: 】
: 中医最大的问题就是不求甚解，也许是因为中药成分太复杂了，古人解析不了。就算是现
: 在，还是解析不了。
--
FROM 218.249.201.*
精辟，到位！赞美！
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 所谓中西医争辩人群：
: 一是一些民科，断章取义，凭借简单逻辑，逞口舌之快
: 二是被低水平中医坑过的患者和家属，凭借个人经验，泄私愤
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
历史条件在那儿摆着，科学不过是近三百年的产物，中医可有千年历史了。
难道科学不出现，人类就不治病了？
中西医结合，不是很好吗。
【 在 zhubamboo 的大作中提到: 】
: 从我的理解来看，中药西药最底层的肯定是某些成分作用于身体，才发挥作用。只是西药
: 成分比较单，作用机理说得清楚。中药可能是好几种，有原始成分，也有炮制后新产生的
: 物质，也有可能是几种成分一起起作用，根本就无从下手研究，最后只能看总体效果，不
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
没法计算，没有标准，就是不存在的？二杆子不？自己老实交代。
刮痧是安慰剂？你刮过没？脊柱两侧密布的是什么？刮了激活巨噬细胞没有？安慰剂？无知不？丢不丢人？
【 在 juda 的大作中提到: 】
: 免疫力这东西本身没法计算啊，啥叫免疫力高啥叫免疫力低，就拿新冠来说，有的老人就不得，有的强壮的一匹的人就得。刮痧和艾灸啥得一个道理，安慰剂。
--
FROM 218.249.201.*