- 主题:切身体会，感觉中医中药不适合做双盲测试
怎么证明中医的作用，哪怕正经中医书籍有这么确认的？说中医的作用就靠一些人拍脑袋？科学能这么干？不通过数据化靠嘴炮？民众都这么思考问题还搞神马科研？怪不得创新不行只能靠抄！
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 除了外科手术，其它病本质都是靠机体自己修复的。中医是把机体没能力独立修复的问题，通过施加外力来帮忙修复。就像推车上坡，上不去时来个人帮一把，就上去了。但没这个外力，自己可能累死也上不去。西医有时候是阻止你上坡，或者让你走另一条路，这样表面上是不吃力了，但也没去成想去的地方。
--
FROM 120.245.64.*
纯扯淡，治病就和开玩笑一样！当时难道不是找的中医大家？为啥不请你治新冠？好多学了理工科也是靠拍脑袋德行让人失望！
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果你说的中药指莲花清瘟的话，不是没啥用，而是辩证反了。新冠初期是寒症，连花清瘟是清热的。真正有效的是诊疗指南里的清肺排毒汤，喝了没有不说好的。统计上也能减少长新冠。
--
FROM 120.245.64.*
好奇莲花清瘟不是专家推荐？没有专家背书谁宣传的？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 诊疗指南就是专家定的，官方权威发布，中药方案就是清肺排毒汤。谁让你们不信指南只信宣传，自己非要喝连花清瘟呢。
--
FROM 120.245.64.*
医学体系也可以抽象出来成为具体理论，通过实践证明，拿这些当幌子就是搞笑！
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 用西医的方法研究中医中药，是我上学时候的想法。
: 现在我并不赞成，因为理论体系根本不同。
: 还是应该发展中医的理论体系。
: ...................
--
FROM 120.245.64.*