双盲测试，不是西方思路，而是理性思路。如果中医不承认双盲测试，那么应该用什么方式来验证效果呢？还是说真的就不用验证，验证都是西方思路？

【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 不是什么有医学造诣。是现在的人接受了一点西方科学的熏陶，就满眼满世界都是一个思路，做什么想什么都以此为圭臬，乱套乱用，根本不做独立思考，总是有意或无意的，把检验消灭细菌的手段，套用在调适系统方面。那当然擀面杖吹火——一窍不通！
: 所以，很多今人还不如古人。古人没有先入为主，医生问啥答啥。身体的基本状况，通过望闻问切便可轻易掌握。很多今人拧着，医生问东，他偏答南北西，甚至所答非所问。你让医生猜闷，得不到需要的信息；你还期待靠中医解决问题？你不是拿自己开玩笑呢吗？
: 更有大量傻叉二货，找中医看乙肝、肺结核、性病、心肌梗死、阑尾炎。连中西医各自长短都不知道，就直接喷中医。实际喷的，是这帮二货傻叉们自己的脑子里水分太高。
: ...................
--
FROM 114.254.57.*

那么就说说说哪些验证方法是西医，不适用于中医呗。。
你刚才说中医无数病例证实了有效。那么这些病例有可靠的记录么？“可靠记录”这个相当于实事求是，无关乎中西医吧，别说“可靠”也是西方系统，不适合中医。
病例和病例之间是否相关，既然要验证一个治疗方法是否有效，那么至少病例是一类病例吧？不能因为是中医，给一百个头痛的人治好了脚痛，也是成功案例吧。
最后，是因为吃药吃好了，还是时间长了自愈了，还是说这人其实根本没的病，这个也需要鉴别下吧，还是说自愈也算成功案例，没病人在“治好”了也算中医功劳。
如果这几项中医也认，那么恭喜你，这基本上也就是西医验证的方案。

【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 你用现代医学方法论验证五行八卦
: 就相当于用量子力学体系去验证牛顿定律。
:
--
FROM 61.169.69.*