赞同，中医必须接受实践的检验，证明自己有统计学意义上的效果，并且至少弄清楚部
分不良反应。


【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 任何事物的真理性都可以得到检验。这是唯物主义的普遍观点。中医同样可以接受实践的检验。检验的标准就是能不能解决问题。你我同样症状，我吃了特定的中药管用，你吃了也必然管用。中药千金方已经被千百年来的诊疗历史所验证。
: 你否定整个中医体系，试问你切身验证过某个千金方就是不能解决它所声称可以化解病痛了吗？
: 没有吧？那这基于想当然的断言，符合科学精神吗？
: ...................
--
FROM 183.173.34.*

也不一定是方子的问题

有个从事中医几十年的老医生说，同样的病，他在几十年前开这个方子，几付药就很有
效，现在开这个方子，吃半个月都作用不大。


【 在 newgoal 的大作中提到: 】
: 中医有个致命的问题是，互相之间藏着捂着不公开，好多算祖传秘方，宁愿失传也不愿传给外人。
: 方子对症的话是真有效，但一般不能普适，就是部分人有效部分人可能没效。
: 恍“闵把干⒑认拢亲恿⒖淌娣，再吃两丸健脾丸，精神头立马改善，当晚睡眠就变得特别香。连吃几天之后，整个人的精神状态就变得气定神闲、精神饱满。过了两周，我去医院想再开点药，医生又给开了补中益气丸。吃过一天后，就感觉中气充盈，讲话底气十足，同事们都给我
: ...................
--
FROM 183.173.34.*