- 主题:切身体会，感觉中医中药不适合做双盲测试
现代医学可以通过统计学把实验数据、临床、双盲实验、副作用甚至机理都进行一定的公开，
中医中药中成药的主要问题就是使用各种玄而又玄的东西来忽悠，拒绝做实验、统计数据进行论证，因此里面良莠不齐，例如屠奶奶证实了里面一种有实际药用价值的，那么其他几百种是不是就是无效的？大概率是，中医承认吗？中医愿意做这方面的实验吗？
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 其实应该分传统医学和现代医学，一些中医拥趸恰恰是强行把传统医学从现代科技割裂开。其实手术就是手术，不能直接说它是西医的技术。同样，针灸拔罐也可以看作手术。利用现代科技对中药方去伪存真提取有效成分才应该是中药发展的正确道路，总是排斥现代手段的才是中医黑。
--
FROM 111.196.210.*
他们没有概率，统计这些概念，你把数据一量化，他们就会转移话题抠字眼。
【 在 access 的大作中提到: 】
: 1. 必然一词是你自己说的，必然不等于100%，难道等于50%？
: 2. 双盲当然不等同医药统计学，但是其重要部分。数学学科几条假设往下证明就是，生物、医药很多学科的研究跟数学学科不一样，主要不是靠逻辑推理，而是靠各种试验，其中最重要的就是各种双盲试验与准双盲试验
: 3. 医学中的双盲试验当然有伦理问题，但这不是我们讨论的问题。有伦理问题，并不能说明这个方法上是无效的，这方法非常有效只是违背伦理不让用而已，人家争议的又不是方法的有效性。
: ...................
--
FROM 111.196.210.*