- 主题:中医认为交合伤身，西医却认为无害，喝杯牛奶就补回来了
你在碰中医之前，能不能把自己的逻辑水平提高一下？ 比如没有结婚的人，交合频率就一定比结婚的人低吗？ 比如模棱两可难道就是糟粕吗？你以为的西医就是1+1=2吗？ 要这么简单的话，世界就不会有那么多误诊漏诊了，给你两张一模一样的体检结果报告，很可能一个就是绝症一个健康，反过来一个绝症的人不一定比健康的人活的时间短。 你要真看过中医古籍的话，你就该知道什么叫做辩证。望闻问切和西医通过各类器械诊断一个道理，只不过古人没那么多器械罢了，西医初始阶段还用鸡血疗法呢，你要不要来一下？
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 中医，跟某些国学糟粕一样，模棱两可，模模糊糊，以个例来证明自己的观点。
: 至少从宏观上说，没结婚的人并没有比结婚的人身体更好，寿命更长。
: 那些百岁老人，有几个是没结婚的？
: ...................
--
FROM 117.129.0.*
第一，如果你是西医粉的话，就该列出数据，西医至少是需要给统计数据的，你有吗？ 没有的话难道你也是中医粉？
第二西医在这个世界才运行了不到100年， 而中医支撑了中国几千年， 按照你第一个说法，宏观上，你觉得哪个有用呢？
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 第一，宏观上，没结*婚的一定整体水平交*合数量远低于结*婚的。不要拿个*例*来*论*证整*体。
: 第二，西*医或者说现*代*医*学，能治*疗的病多*如*牛*毛，中*医，有哪些病是明确能治好的？有几个，你能列出来吗？鲁*迅他父*亲的病，闰*土后来的病，在现*代*医*学里面，就是抬*抬手就能治*好的病。但是中*医除了耗*光鲁*迅的家*财*外，治*好*了一点吗？
: 请注意，现在说的西*医说的是现*代*医*学，不是古*代*西*方*医*学，古*代*西*方医学就是巫*医，跟中*医没区别。
: ...................
--
FROM 117.129.0.*
没数据你说个蛋？ 80%你张口就来？ 我做了20年临床医学不比你懂？我都已经做到医学人工智能和脑机了，也没你这么自信说能治疗80%，不懂装懂有意思吗？ 真正好的大夫，协和大主任，阜外心血管大佬，各位院士们，哪个不是中西医联合诊疗？ 西医那种上来就从你身上拉刀子你觉得是真理？ 割完了，上完支架你还能恢复吗？ 梅奥，克利夫兰，麻总，杜克， 都对中医及其推崇， 更别说日韩医疗界，都把中医药方当宝贝， 只有你这种数典忘祖的货色才会毫无理由的贬低中医。
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 西医能治疗的病，还需要我列数据吗？
: 你能想到得病，80%西医都能明确治好，还不够吗？
: 第二个，之前我回答过了，这世界几百万个物种，数千个民族，都不用中医，他们是怎么熬过这几千年的？没有中医难道汉族就没了？
--
FROM 117.129.0.*