- 主题:中医认为交合伤身，西医却认为无害，喝杯牛奶就补回来了
中医，跟某些国学糟粕一样，模棱两可，模模糊糊，以个例来证明自己的观点。
至少从宏观上说，没结婚的人并没有比结婚的人身体更好，寿命更长。
那些百岁老人，有几个是没结婚的？
【 在 fafe 的大作中提到: 】
: 到底哪个对？
:
--
FROM 223.72.10.*
用中医治了中国人前年病的人，这论证本身就是诡辩。
这世界上几百万个物种，上千个民族，除了汉人，谁用了中医？哪个物种没存活下来？哪个民族种没活下来？
【 在 ccassa 的大作中提到: 】
: 不能说是糟粕吧，中医就是水墨山水画，不精准，但是你不能说它不美好（就像中医也是治了中国人1000年的病）。西医就是西方肖像画、素描画，是另一种基于准确的美好。
:
--
FROM 223.72.10.*
第一，宏观上，没结*婚的一定整体水平交*合数量远低于结*婚的。不要拿个*例*来*论*证整*体。
第二，西*医或者说现*代*医*学，能治*疗的病多*如*牛*毛，中*医，有哪些病是明确能治好的？有几个，你能列出来吗？鲁*迅他父*亲的病，闰*土后来的病，在现*代*医*学里面，就是抬*抬手就能治*好的病。但是中*医除了耗*光鲁*迅的家*财*外，治*好*了一点吗？
请注意，现在说的西*医说的是现*代*医*学，不是古*代*西*方*医*学，古*代*西*方医学就是巫*医，跟中*医没区别。
【 在 beinghalf 的大作中提到: 】
: 你在碰中医之前，能不能把自己的逻辑水平提高一下？ 比如没有结婚的人，交合频率就一定比结婚的人低吗？ 比如模棱两可难道就是糟粕吗？你以为的西医就是1+1=2吗？ 要这么简单的话，世界就不会有那么多误诊漏诊了，给你两张一模一样的体检结果报告，很可能一个就是绝症一个健康，反过来一个绝症的人不一定比健康的人活的时间短。 你要真看过中医古籍的话，你就该知道什么叫做辩证。望闻问切和西医通过各类器械诊断一个道理，只不过古人没那么多器械罢了，西医初始阶段还用鸡血疗法呢，你要不要来一下？
--
FROM 223.72.10.*
是的，生孩子如果伤身体，那么这个物种可能就很难发展存活下去。
【 在 cozyboy 的大作中提到: 】
: 女拳说生孩子伤身，其实很多高寿老太太，都是生了七八个以上的孩子
--
FROM 223.72.10.*
无论是中医，还是古代西医，还是古代韩医，亦或者古代日医（实际上每个民族都有自己的古代医学），都是从朴素的经验发展而来的医学，只不过是有些医学会寻根问底不断进步，基于效果来不断总结提炼，明确疗效和配方关系，最终越来越科学。
而有的医学，动不动就去几百年，几千年前的配方中找答案，千年前的古方更有效那都是宝贝，仿佛古人已经发现了终极知识，现代人都丢掉了，越是古老的越有价值。这就是跟科学背道而驰的。
医学，跟其他科学技术一样，一定是持续不断地发展，甚至否定前人的东西，才会不断进步，才会迈上新台阶。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 医学的起源就是草药啊
: 只不过不叫中医罢了
--
FROM 223.72.10.*
西医做手术，s在病床上的很多，难道就否定做手术的价值？治好了的千千万万人，就不提了？
中医，治死了就说是庸医导致，这种话术，有意义吗？
每年吃饭噎s的人大把，是不是说明吃饭本身应该被禁止？
科学，从来不认为自己是绝对正确的，它甚至欢迎质疑，欢迎证伪，所以才有FDA认证（不懂的话可以去搜一下），所以一款能在老美上市的药品，动不动要10年时间的认证，就是因为它要通过FDA认证，来确保它的安全性、有效性、适用性能够客观的呈现出来。而中医中药，怕是有些还没有通过明确临床验证，就可能上市了，更不要说通过FDA认证。
西医（应该叫现代医学，古代西医跟古代中医没区别）和西药，从来不说自己包治百病，也不说自己一定能治好，并且会列出来一大堆禁忌和可能得不良后果，这就是它更科学的地方。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 咋不说梁启超萧红是西医治死的？
: 按照中医黑的逻辑，西医早该废除了
: 反应停 额叶切除搞出多大事
: ...................
--
FROM 223.72.10.*
理论早就有，哪个医学没有一套说法？阴阳，五行八卦，望闻问切，各种只要自圆其说就是理论。
关键是，效果呢？
你现在能不能列几种中医中药明确能治好的病，西医却束手无策的，列出来看看。
别又来搞什么，需要个体分析那种说法，都是同一种病，没啥个体分析的，能治就是能治，不能就是不能，否则干嘛叫同一种病。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你不学中医史？
: 哪像你说的这样
: 温病理论是清朝才有
--
FROM 223.72.10.*
西医，跟其他科研一样，科研从来不说自己一定能解决问题，更不敢说自己能解决所有问题。
它是在已经验证了的范围内，去诊断和治疗确定能解决的问题。
所以西医，查不出来问题很正常，因为它对自己探索明白以外的地方，不随便乱说。但是它是发展的科学，隔一段时间就能攻克某种疾病，所以它能治疗的病范围越来越大。
而某些中医，没病也能给你讲出病来。
我身边就有例子，一个女生，口罩之后，查出来肺结节（这个口罩之后很多人都有），认识了一个中医老师，定期跟她沟通，给她开方子，平均每2周开一次方子（300块钱，这价格，是三甲医院第一档次著名专家的收费标准），然后去指定正规医院抓中药，几百块钱吧，然后在家用7,8个电磁中药锅熬半天，够她喝2周左右。就这样喝了1年多。。。我跟她沟通过2次，只要对此产生质疑，她就超级生气，仿佛是对一个虔诚教徒的信仰质疑。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 反正不是你说的越老越有价值
: 也是发展的
: 有的在西医看不叫病
: ...................
--
FROM 223.72.10.*
骗子也是这么说的。
如果信不信跟效果有关系，那，它除了骗子还能是什么。
另外，我没在什么中医理论里见过 不信的不治
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 中医本来就说了
: 不信的不治
: 你既然不信了
: ...................
--
FROM 223.72.10.*
史记，是中医理论书籍？中医要去看史记学习？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 自己不读书
: 读读史记 扁鹊仓公列传
: 扁鹊明确说了
: ...................
--
FROM 223.72.10.*