- 主题:地铁上的遗嘱式让座
不支持啊，你的逻辑跟原题没啥关系
谁抢到算谁的，是默认的地铁占座规则
下车的人没有权利干预——他这属于剥夺大家抢座的权利
他只有自己坐车的时候，对自己这个座位有这样的权利——这和谁抢到算谁的，是一样的
我已经说了，结果一样，判罚未必一样
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 那一个人下车了，站在他旁边的人反应慢一些，远一些的人眼疾手快，占到了位置。这个座位应该属于谁？
: 如果远一些的人被要下车的人叫到了旁边，然后下车的人下车了，这个人占到了位置。这个座位应该属于谁？
: 这两种情况，都是远一些的人先占到座位。根据你的理论，先占到座位的人先得，那你是支持所谓“遗嘱式让座”的？
: ...................
--
FROM 180.213.197.*
同篇自以为是
【 在 xcfm 的大作中提到: 】
: 当然有权利
: 这里面存在信息不对称的问题，让座的人不知道你是活雷锋啊，也有可能你连遗嘱式让座都做不到。所以问题的关键是被让座的人是否更需要这个座位。
: 据我推断，这个贴子里对所谓遗嘱式让座气急败坏的几位，八成是连“遗嘱式让座”都做不到的纯SB。
: ...................
--
FROM 221.238.245.*
这个说法，倒是勉强说的通
不过呢，也可以算“钻规则的漏洞吧”？
我记得有次体检，前面的队伍基本都是一人代表五六人
后来就不让这么排了
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: “谁抢到算谁的，是默认的地铁占座规则”这是你的理解。
: 而且按照你这个逻辑，在要下车的人帮助下抢到了，也是抢到了，谁抢到算谁的。那为啥不满意呢。你为啥不能让别人帮助你去抢呢？要多想想自己的问题。哈哈哈哈哈。
:
--
FROM 221.238.245.*
看来你承认自己是神经病喽
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 深井冰才无聊。
--
FROM 221.238.245.*
你别在这儿装圣母了
“请把座位留给有需要的乘客”的规则，我方也知道，也遵守
但是和现在讨论的问题根本没关系
大家都不是“老弱病残孕”的情况下，就是“谁抢到了算谁的”
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 我们一直没有觉得地铁座位有“谁抢到了算谁的”这个规则。
: 地铁上反而有“请把座位留给有需要的乘客”的规则。所以我和多数网友的观点比较类似：“遗嘱式让座”虽然说不上高尚，也没有什么好值得赞扬的，但也犯不上去指责什么。
:
--
FROM 221.238.245.*
这话不错
不过你也忽略了一个问题
普通人并没有像我们一样复盘很多次，当场被整懵圈，是很正常的
事后想想不满，于是上网抱怨，是完全符合常理的
以及，人家上网抱怨，同样“不违法，不违规，也算不上违背道德”吧
就算人家不是当事人，只是旁观者，也可以上网抱怨的吧？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 你前面说的所谓的“谁先抢到算谁的”，不算错，也不全对
: 因为不全面
: 我来说说我认为更正确的说法
: ...................
--
FROM 221.238.245.*
注意啥？我觉得楼主说的没问题
s就s去呗，还非让另一个人承担你的愿望
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 抱怨本身没问题，但要注意用词啊
: 楼主故意用遗嘱式，那就要付出代价
: 而被大家负分以后，他的不断回帖开始逐渐暴露了他的本质
: ...................
--
FROM 180.213.197.*
其他人不也在攻击他？
我都被攻击好多次
只是骂人的我就无视了
你愿意辩理，我是欢迎的
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 你说的这些我帖子里都说明了啊，他可不仅仅是抱怨
: 他是攻击，而且也攻击其他人，就因为别人不同意他的看法
--
FROM 180.213.197.*
比如你这个，也涉嫌攻击了吧？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 那就说明你道德水平还是有瑕疵啊
:
--
FROM 180.213.197.*
晕。。。
我不是在和你讨论吗？
就和你希望说服我一样，我在试图说服你
当然用我觉得啦？我要用你觉得的，那我不是你方阵营了？
怎么你方都莫名其妙的？
我哪里双标了？请列出我的两个标
否则你就又是在“攻击人”了噢——当然就算你列出来了，也还是在攻击人
对了，一边说别人攻击人不好，一边自己攻击别人，算不算双标呢？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: “你觉得”
: 现在用个人感觉来评判了？
: 不谈公德了？
: ...................
--
FROM 221.238.245.*