- 主题:地铁上的遗嘱式让座
如果看见老人儿童当时就站起来让座，自己站着，是爱心。但自己下车了，那个座位的机会是车上所有人的，按习惯是最近那个人优先。让座也是站着这个人来让，而不是下车的人把轮到别人坐的座位拿去送人情。lz说遗嘱很贴切。
【 在 rainalx 的大作中提到: 】
: 我倒觉得这个还挺好的，知道把座位给老人儿童。如果他不招呼，老人儿童估计坐不上座位。
:
--
FROM 117.129.90.*
就一个问题，他为什么不是老人上车时就给人家让座，为什么要等自己下车的时候再让？这是让自己的座吗，这是让别人的座，然后自己领感谢。这还恶意猜测了轮到坐这里的那个人不会把座位给老人，所以需要他指定，否则面着站着这人就会抢老人的座位。自己拿别人的东西送人情，还顺手污蔑别人，别人说他留遗嘱不是很正常？很多人都是这种没有边界感的神经病，任何事都是为了满足自己
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 1.对方还没下车 他是快要下车了，所以当前他有一定的安排权利。
: 2.如果他是给亲友了，那确实是自私。但是他是为了给给老人孩子争这个权利，我觉得没问题。
: 你可能认为这个应该是全车人让了这个老人孩子，但是如果座位的这个人不说，老人孩子不一定能坐到。
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
如果是我，就当面问他怎么早不让，自己下车才让。告诉他这个座轮到我，让也是我让，不是他这个贱人留遗嘱。法也没禁止我这么说。觉得有自由损害别人，就准备好被别人自由反击。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不是老幼病残孕专座，可以让也可以不让。哪有什么为什么，人家自由。人家愿意招呼他人来坐，法无禁止。
--
FROM 117.129.90.*
“让座”的定义是把自己要坐的座位让给更需要的人，不是把轮不到自己的座位、或者自己已经不需要的座位指定给某人坐。座位虽然是公共的，但某一时刻的使用权是特定的，让座是拥有这个权利的人把权利让给别人。下车的人让的是下一个该坐这里的人的权利，难怪人家会不高兴。我不认为有下车的人可以指定谁来坐的“风俗习惯”。就算有这个习惯，不合理也要改。二十年前还习惯随地吐痰呢。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 你这没道理啊
: 按道理
: 座位是公共的
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
不是站多久的问题，是动机不同。看到老人就站起来，目的是为了老人有座。看到老人，等自己下车再站起来，还当众指定老人来坐，目的是自己感觉良好。不用站着辛苦，又享受了老人的感谢、众人的欣赏。这里受损的是下个轮到座位的人，不但自己没坐上，还默默背负他不可能让座的有罪推理，还失去了自己做好事的机会。老人也倒霉，要感谢那个坐着看着他挨挤好几站的人。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 我让完了站一站或者半站就有资格指定
: 让完了直接下就没资格指定
: 这不扯淡吗
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
可以当然都可以，一直不让也没问题，为了占着座位不下车都行。我说的是道德层面，让座的未必都是出于善良，也可能是为了让自己感到自己善良。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那人可以提前半站地站起来给人让座不？
--
FROM 117.129.90.*
完全不让也没啥卑劣的，但拿别人的利益送礼就过分了。
我发现很多次讨论公共事件，观众对当事人都不能平等看待。让座的人是好意，老人应该被让座，那站半天本应轮到坐的就不是人吗，他的感受就不需要关注吗？说不定是个癌症患者，是刚怀孕的孕妇，是连续上班24小时的大夫呢。让座的人可以自己不坐给别人，凭什么判断a不用坐给b呢？
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 啊
: 我让座是怕不让坐会引来负面评价
: 不是为了老人有座
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
如果你真的是怕被负面评价而让座，那确实谈不上道德和善良。康德认为就连以道德本身为目的而做好事，都不属于道德的表现，因为“我是好人”道德感就是获益，本身动机还是自私的。何况你是畏惧惩罚而做好事，一旦惩罚不在，利他行为也就会停止。比如荒郊野岭看见一个人晕倒，没有他人评价，你救还是不救？
我自己的方案是，自己不累愿意站就让座，不愿意就不让。默认需要坐的人会去要特殊座椅的站起来，没去要就是能站住，比我强。放弃做一个好人。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 唉
: 我经常让座
: 但我道德层面太差了
--
FROM 117.129.90.*
lz不说了遗嘱式让座了吗，你让被说的去报警吧。否则你就是嘴炮。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 人家搭理你是自由，不搭理你也是自由。你有本事就去抢呗
: ，就去谩骂呗，看看法律治不治好么？没胆这么做，就少嘴炮忽悠了。
--
FROM 117.129.90.*
老人最终能坐到座位上，实际上是座位附近那个人让的。指定座位后下车那个人并不能阻拦附近的人坐下，附近的人是有机会占据这个座位的，如果他没有，就是他在让座。但下车那个人却自我感觉良好，你说是不是傻x。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 谁告诉你让座是让自己的坐了，哪个座位有产权？好笑。
: 而且，人家只是招呼老幼之类来做，什么这座本来是谁的，本来该谁坐，根本也不涉及，你自己YY加戏太多了……你认为可不可以有个p用，人家就是坐了，也没有法律禁止你去抢，发生纠纷依法处置就行了。精神病人思路光是自由，但不惯着也是自由。
--
FROM 117.129.90.*