- 主题:地铁上的遗嘱式让座
有你这种不学无术，胡扯的法盲才恐怖。你自以为可以制定规则，发明共识，强加于人才恐怖。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 还说明类似的情况，许多人也会做同样的事：利用舆论的非理性，占据道德高点，毫无顾忌侵犯他人权利，获取并不应该属于自己的利益。然后舆论普遍认为这虽然有瑕疵，但仍然是善的。如果有人深入思考规则和是非，就是“心胸狭窄”“斤斤计较”。不但夸奖侵权牟利的行为，而且把纠错机制也堵死。谁提意见就打击谁。
: 我觉得毛骨悚然，所以才回复这么多，试图指出恐怖之所在。
--
FROM 222.131.246.*
这才是普遍共识。说什么把坐给了老幼病残孕，那么临近的人格权被侵犯了的，才是标准的深井冰……
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 他把座给谁，跟他是否到站无关。
: 只要他还在这个位置，他就可以把座位让给他选择的人。
:
--
FROM 222.131.246.*
啥意思？说了半天是你想坐，你想自己争到手再让？有这变态需求说了人家也可以不理，何况只是自己想？你咋想关人家p事，有个把深井冰人家还不活了啊？笑话。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 年轻人自己不会让给老人吗？年轻人就不可能生病有点累吗？好么，你比老人年轻你坐有理。老人比年轻人老，你指定老人坐、不许年轻人坐，你还有理。你不让座你善良，别人不让座别人恶心。连车带人都听你的就不恶心了。
--
FROM 222.131.246.*
人家招呼个老幼病残孕来坐，咋触碰了你的逆鳞了？又是遗嘱，又是咽气又是皇帝的？人家想让老幼病残孕来坐，还就不能先下车了？否则自己下车后那段得征求所有比那个老幼病残孕离得进的乘客意见？有不同意的还就不能给老幼病残孕的坐了？你有啥心理疾病关人家啥事儿？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 这不就是封建思想吗？我是皇帝，就有权利咽气之前把江山指定给某人，完全不考虑江山是不是属于我的，我坐这个位置的权利哪里来的，其它人是不是比我指定的人更有资格坐这里。反正怎么对我有利、怎么能让我感觉高人一等、怎么能否定平等公平就怎么制定规则。再自己宣布自己有权这么做，和其他人无关。赢两次。
: :
--
FROM 222.131.246.*
别是又添了造谣的毛病了了吧？你以为别人没出过囯么？囯外公交车哪有这么多戾气偏执狂？我不想道德绑架谁，我看到人多的时候，年轻人根本不去坐，根本没有什么默认坐座位的队列，你都脑补到国外去了……
【 在 blueeagle666 的大作中提到: 】
: 这就应该参考国外的做法，谁排上了座就坐着，该走就走，别说太多废话，要不然让是错，不让也是错
--
修改:bocaj FROM 222.131.246.*
FROM 222.131.246.*
公共资源，空的时候，你其他人一样可以就坐而已，这就是公平的规则，算是有你一份。谁告诉你还什么其他权利？你有啥权利剥夺他人自由？你类比排队才是瞎累比。公车上站在旁边甚至不代表要坐，很多人有座也懒得坐，更何况代表排队等座位？你也没权利发明所谓公认，共识，强加于人。这么多争论，本身就说明根本不存在你所谓规则，公认，共识。
人家有没有权利招呼人家认为更需要座位的来坐，也根本不需要经过你批准，是你没有权利干涉人家自由。
不是老幼病残孕专座，人家让不让都是正常，自由，你没资格道德绑架人。人家都不稀得搭理你。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 1、既然是公共资源，那有我一份，我不同意你说的规则。地铁也不是公园和医院，公园医院不会有一个人站在椅子面前等座位。瞎类比就是没理的表现。现实里挤过高峰地铁的人都知道，公认规则就是谁面前的座位谁坐，让也是这个人让。
: 2、你就没有资格判断谁更需要。一个看起来不老不小不孕的人，可能放化疗完、可能熬夜值班很久，只有他自己才知道和老人比谁更需要座位。
: 3、如果你认为老人更需要坐，应该在老人站你旁边当时就让座，而不是过好几站，自己不坐了才让老人坐。这说明你判断自己比老人需要，老人比下一个该坐的人需要。凭啥你把自己排第一，把其它人排末尾。这样是不是有一种统治世界的爽感？别人凭啥牺牲自己配合一个神经病？
--
FROM 222.131.246.*
许你发明规则，发明共识强加于人就不许人家么？至少这里就有很多人不同意你所谓规则，共识，你消停了么？不是还在造谣？你们俩认为有个p用，人家就招呼个老幼病残孕去坐了，你有啥资格干涉？好笑。凭这会儿又加上你和lz俩屁股抢的更快是么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 谁跟你约定了？至少lz和我不同意这么约定。我们认为谁面前的座位谁有支配权，你下车就麻利儿走，让不让座是下一个人的事。你坐半天不让座应该自我谴责，而不是最后还以为自己是好人，还比下一个人道德高尚，全世界就靠你维护秩序了。神经病。
--
FROM 222.131.246.*
胡扯，这个座位又没有所有权，属于谁？你有意见那属于你么？不属于你，那你扯什么？人家就招呼个人家认为需要的认为顺眼的来坐，你管的着么？凭哪条法律管？你管不着，那说人家无权这无权那的，不是嘴炮么？
【 在 kod2009 的大作中提到: 】
: 把不属于自己的东西给别人，最多是个 侠盗。
: 高铁，一个人到站了，那个座位的票可以卖给另一个人了。
: 地铁，道理也差不多，虽然没有明文规定。到站乘客没有权力决定资源给谁。
--
FROM 222.131.246.*
胡扯，这里多少人不认为这样？你为什么造谣大家公共决定了？造谣无恥你不知道么？还是你根本就是自大狂自认为可以制定所谓规则炮制所谓共识强加于人？这也是无恥的你知道么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 1、大家已经公共决定过了，就是面前的人优先坐。lz是这样认为的，下车的人也是这样认为的，所以他才会用语言“指定”老人，因为他也是默认不说的话应该面前的人坐。但他推定面前的人不会让座，且老人一定比面前的人更需要坐，所以必须由他行侠仗义。但上述两个假定都是他的妄想，没有事实根据。而且就算如此，他也没资格剥夺下一个人自由选择的权利，但他却这么做了。自己不让座，导致老人站了很久；恶意怀疑他人、替他人决定让座，让他人感到不被尊重，最后还觉得全车自己道德最高尚。你说是不是神经病？
: 2、我没说过应该按照需要的原则坐，说到一直是默认座位面前的人坐。但如果判断谁更需要，也没人比座位面前的人更有资格，因为别人只能看见老人外表老，但看不见座位前这人的实际身体情况。如你所说，如果经过体检在决定谁坐显然成本太高。那么就让这人自己判断不行吗，他不能自己在舒适、健康、道德之做取舍，决定最后让不让座吗？需要前面那个人来替他决定吗？
: 每个人都热衷替别人决定，同时轻易放弃自己的决定权，对自主权被侵犯麻木冷漠，这就是集体精神病的原因。
--
FROM 222.131.246.*
你是自相矛盾。人家问的清楚，是提前一站，那么以你的逻辑，一站后，就你不能已经下车的人决定，该由谁决定呢另外，先到先得是座位是空的时候，你在偷换概念，这个座位不是空的，是有人坐着呢，人家招呼个老幼病残孕的来坐违反哪条法律了么？如果没有，你有啥资格干涉？凭你有心理疾病么？
【 在 ecoboo 的大作中提到: 】
: 没毛病啊，这种行为是转让自己的权利给别人。
: 另外，楼主恶心的是，自己的让座权利被鸡贼的剥夺了！
: 地铁座位的原则是先到先得，这是地铁公司都申明了的。
: ...................
--
修改:bocaj FROM 222.131.246.*
FROM 222.131.246.*