- 主题:地铁上的遗嘱式让座
这就好比一人得了绝症捐器官
你非说健康时候咋不捐?
这不是胡扯淡
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 早晚高峰的地铁上挤满了人。一个有座的人在下车时招呼(选择)座位附近一直站着的乘客中的老人儿童去坐这个座。虽然本来也没想和老人儿童抢座,但是还是很恶心这种慷他人之慨的立遗嘱式让座行为。
: 补充说明:
: 1 我不是为了和老人抢座,我乘地铁基本不坐
: ...................
--
FROM 117.129.57.115
本来 也没指望敬佩
刘备都说 勿以善小而不为
再小也是善
【 在 smsk6183 的大作中提到: 】
: 是,下车了才装好人。这样的好人不能让人心生敬佩。
--
FROM 117.129.57.115
死了以后不是自己的
那就是家属的了
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 器官是自己的,下车前的座位是自己的,下车后的座位也是自己的?
--
FROM 117.129.57.115
善的大小不一样而已
什么叫偷换概念,死了以后器官也不属于本人,是属于家属了
既然没有所有权 分配权,何来让座一说?按你的逻辑,一个人站起来,其他人都可以坐,凭啥老人孩子坐?你还说我二本,我看你小学都没毕业
【 在 penmy 的大作中提到: 】
: 水木还有清北本吗,整天偷换概念,还抛开剂量谈毒性的瞎类比
: 座位的使用权暂时是坐着的人的,但不代表坐着的人有类似自己器官的所有权和分配权
: 另外捐献器官的便利程度也远比不了站起来,更别说带来的伤害或痛苦了,即使用程度轻微一些的献血来比较也不合适
--
FROM 117.129.57.115
至少坐在上面的人有所有权
让座也是一直存在的,所以也有分配权
只不过不许买卖而已
【 在 gaus 的大作中提到: 】
: 居然有人认为:座位使用人有权利出让座位,与何时出让无关
: 你个坐地铁的,座位是公共的,你哪来的权利啊。。。
--
FROM 117.129.57.115
确实没有任何人受损
就是老人孩子晚坐了 几站而已
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 是不是善举不重要,我们现在讨论的是这种行为应不应该被指责。你专门开个帖子来指责这种行为。是因为这种行为损害了谁的利益呢?
: 另外那个哥们还好意思直接说,我站在那个位子旁边,那个位子本来就应该是轮到我的,所以损害了我的利益。我们大多数人认为,地铁座位有空时,优先让老人坐没啥问题。
: 不知道你认为这个行为损害了谁的利益?如果没有人的利益受损,为啥需要被指责呢?
: ...................
--
FROM 117.129.57.115
说了先到先得
归坐着的人所有
只不过不许买卖
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 座位是公共资源,跟私有财产能类比?
: 一团浆糊
--
FROM 117.129.57.115
当然是了
就像上面说的
得提前多久叫让座?
只不过善有大小而已
按照楼主的逻辑
那应该叫 自尽式让座?
只不过 多数人不会自尽的
【 在 unicorn 的大作中提到: 】
: 支持楼主,这种让座其实根本不能被称为让座。
--
FROM 117.129.57.115
何为伪善?
只不过小点而已
现在都不提倡舍己为人了
小学生都不要求见义勇为了
【 在 unicorn 的大作中提到: 】
: 伪善式让座
--
FROM 117.129.57.115
善再小也是善
你非要自己吃不饱还帮助别人?
像强东这样自己富了再帮别人不行?
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 让座的本质是舍己为人的精神,牺牲自己的利益帮助别人。你把这个叫自尽式让座也行。从让座这个角度确实牺牲了坐着的自己。我说遗嘱式让座也并不是诅咒别人。就是从让座角度看,下车时坐着的自己已经正常消亡了,新产生的是一个下车的人。在这个时刻,指定了个人坐他前面的座
: 徊皇且胖鍪降穆穑
--
FROM 117.129.57.115