- 主题:地铁上的遗嘱式让座
你这嘴太损了，
不过这人也太损人利己了，用别人的位子换老人的谢意，也算是变相为己谋利了。
下面是上海地铁的官方申明：
“根据轨道交通乘客守则，老、幼、病、残、孕妇及怀抱婴儿者优先上、下车，其他乘客应当主动让座，因此，地铁座位应首先满足特殊群体优先有座的需求。”
“其次，地铁座位作为公共服务设施，服务对象是所有乘客，应按照‘先来先得’原则予以分配，不应被独占，更不应成为个别人变相谋利的工具。”
上海地铁还表示，如有乘客遇到类似事件，可向工作人员及时反映或拨打服务热线64370000告知。“上海地铁始终倡导文明守序出行，共同营造温馨和谐、公平友爱的乘车环境。”
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 早晚高峰的地铁上挤满了人。一个有座的人在下车时招呼(选择)座位附近一直站着的乘客中的老人儿童去坐这个座。虽然本来也没想和老人儿童抢座，但是还是很恶心这种慷他人之慨的立遗嘱式让座行为。
: 补充说明：
: 1 我不是为了和老人抢座，我乘地铁基本不坐
: ...................
--
FROM 114.84.3.*
说得好，支持你。
实际上，这么多人骂楼主，支持鸡贼之人，已经事实的说明了，慷他人之慨，为己谋到名利了
【 在 babyUnicorn (babyUnicorn) 的大作中提到: 】
: 这不是地铁让座的问题，这是见微知著地讨论规则意识和权利意识，讨论是否只要出于好意就可以不在乎程序？这往小说是法治的问题，往大说是国家前途的问题。
:
: 问题不在于是否让给老弱病残我就会同意，问题在于让给老弱病残这个决定应该由谁来做。是不是只要结果也是我想要的，也是对社会有利的，那下车的人来让座就和我来让座没有区别？当然不是。但在古代社会普遍认为是。这就是现代思想和古代思想的分界：“权利”本身是不是一种结果？
:
--
FROM 114.84.3.*
没毛病啊，这种行为是转让自己的权利给别人。
另外，楼主恶心的是，自己的让座权利被鸡贼的剥夺了！
地铁座位的原则是先到先得，这是地铁公司都申明了的。
当他到站后，他就不在享有这个位置的处置权，
就如高铁上，你有票让座给别人是情分，无票或到站后让座给别人是啥呢？
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 那要是提前一站让给老幼，还有毛病吗？
--
FROM 114.84.3.*
现在是这人鸡贼到小半站都没有，是到站后才让的
没有让渡自己的丝毫权利，却去侵占剥夺他人的权利
你觉得这样的人扯淡吗？
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 所以提前一站让就是合理的，提前小半站就不合理
: 那我感觉有点扯淡
--
FROM 114.84.3.*
嗯，利己没错，但损人有错！请不要混淆这一点。
你说车没停稳就让算不算让渡呢？
人可以没有道德、可以无耻，可以说这是法无禁止该可为，但堵不住悠悠大众的鄙视和道德谴责
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 那他可以等车停稳了再让啊，车没停稳就让，算不算让渡？
: 你一直用鸡贼、精致利己来形容他人。
: 我已经跟你说了，利己本身并没有错。
: ...................
--
FROM 114.84.3.*
不是谴责，那这满屏的骂楼主是什么呢？
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 闲得蛋疼
: 这么点事就上升到谴责了
--
FROM 114.84.3.*
我不代表大众，我是大众的一员，板上那么多人不同意你的看法，应该算是大众吧
是呀，他本来就没让座，我指责的也不是此，
我指责的是他不但不让座，还剥夺他人让座的权利，为自己谋取道德上的虚荣
你为什么要为这样伪善的人辩护！
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 你代表大众？
: 别人有不让座的权利，你凭什么指责
:
--
FROM 114.84.3.*