- 主题:地铁上的遗嘱式让座
能理解你的意思，对于站旁边的人是有一点点不公平，但这毕竟是小事，无可厚非。
地铁座位顺序本身也没那么严格，有的人上车半天没座位，有的人一上车正好赶上有座位，要较真儿这也不公平
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 早晚高峰的地铁上挤满了人。一个有座的人在下车时招呼(选择)座位附近一直站着的乘客中的老人儿童去坐这个座。虽然本来也没想和老人儿童抢座，但是还是很恶心这种慷他人之慨的立遗嘱式让座行为。
: 补充说明：
: 1 我不是为了和老人抢座，我乘地铁基本不坐
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
还真没见过这样的，马上下车招呼老人孩子过来坐的见过，认为这样不道德站出来指责的还真没见过
心里不舒服的像楼主这样的肯定有，但是明显跟排队插队这种不一样，排队插队很多人都会理直气壮出来指责的。
说明楼主这样的自己也没底气直接站出来指责别人不道德，只能网上发发帖子。
楼主自以为聪明比别人多想了一层，但实际也就算是第二层吧，还没想到第3第4层，很多时候朴素的第一层其实就是正确的，或者说是被大多数人接受的。
按楼主的第二层逻辑，可以推出只要让座就是不道德的，马上下车让座不道德，那剩一站下车就道德了吗，你面前的人本来等一站就有座了，结果你一让，别人不知道要多等多少站。
还有比如下站就下车了，此时正好上来一个老人，这时还不能让座了，这不是很扯淡很神奇么。
还有事情不是非黑即白的，你可以说马上下车让座不算什么高尚的行为，但也绝对不是不道德的行为，除非楼主能改变大多数的人看法才可以，是不是道德要看环境和多数人的看法的，属于一种共识，不是个别人觉得自己比别人聪明对事情理解更透彻，就可以把一个大多数人认为没问题的行为称为不道德的。
不想费劲跟他们争论，所以回复你了，哈哈
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 他可能会挡住老人，不让老人到最近的位置
: 还是不能让
: “必须先给我，然后由我来决定让不让给老人
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
你在网上bb没用啊，现实里去指责别人这么做不道德啊，可惜我反正从来没见过，现实里面的情况就是不管还剩几站下车都可以让座，没见过出来指责这么做的人
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你攻击我没用啊，要说我哪里不对。
: :
--
FROM 117.107.131.*
如果真碰上有人给大爷让座，不管他是不是马上下车了，然后这时居然跳出来一个指责让座的人
我只会觉得这个跳出来的有病
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 所以你也认为主贴下车的人没提前让座、没提前问大爷，等到下车才让座是有病吧
: :
--
FROM 117.107.131.*
是呀，你说的才是实际情况，试想2个同事一个要下车了让另一个坐，这时旁边跳出来一个说你这样不行，不道德，
车上人会觉得哪个有病
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 有啊
: 我不是说了
: 我下车了就让给同事坐
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
对呀没人在乎你怎么觉得，实际情况是什么都清楚，你想骗自己随你便
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 谁在乎你怎么觉得
--
FROM 117.107.131.*
我怎么觉得确实不重要，现实都没机会觉得，因为现实中还真没见过这么有病的
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 谁在乎你怎么觉得
--
FROM 117.107.131.*
在网上bb说别人神经病有什么用，现实中去怼一下啊，看看其他人觉得哪个是神经病
可惜从来没见过
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我说下车的是神经病不是觉得，是指出他让的是别人座位。我说把白宫让给了聚聚，不是神经病吗？
--
FROM 117.107.131.*
我可没说其他人会怎样，你这么有信心，我只是让你现实中去怼一下自己试试
我也挺好奇会怎样，因为现实中确实没见过
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我不是其他人吗？你要是下车让座我就觉得你神经病啊。座位要听你的，“其他人”也要听听你安排？
: :
--
FROM 117.107.131.*
你也代表不了其他人啊，再说现实中都见不到跳出来指责让座的不道德的人呢，这个更稀缺，你去试试吧
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你不是想知道其他人认为谁是神经病吗？我告诉你了，如果我在现场会认为下车的是神经病，你知道答案了吧。不要说我不算其他人，和你意见相同的人才可以坐地铁。
--
FROM 117.107.131.*