- 主题:地铁上的遗嘱式让座
我要脸，我看到老人在旁边会第一时间让座，我不会等自己坐够了下车的时候才让座。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 你现在的表现比较符合
--
FROM 114.254.0.*
他们的原则是 他们自己第一，老幼第二，其他人第三。所以他们前面坐着下车的时候给老幼让座。这是符合他们的原则的行为逻辑。所以他们能理直气壮的驳斥咱们。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 道德的本质是什么？
: 道德的本质不是做对别人有利的事，而是对待他人时不违背自己的原则。
: 如果下车的人认为“老弱优先”是一个原则，那他看到老人没有第一时间让座，就违背了这个原则。如果他的原则是“不必给老人让座”，那他下车时把下一个人的座位让老人坐，也违背了这个原则。如果他的原则是“人应该有自主权”，那他就不应该替下一个人选择让不让座。如果他的原则是“人不应该有自主权”，那他就不应该选择让不让座，而应该遵守外界教条，要么看见老人就让座，要么到死不让座。
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
知道这个道理，为什么不提前几站站起来把座位让给老弱病残孕呢？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你抢座本来就不对
: 老弱病残孕优先
--
FROM 60.10.150.*
其实这个问题引起争论的原因不是旁边人没坐到座位，而是让座的人没有提前让座，自己坐够了要下车了才让给了他认为的需要的人，这就是遗嘱式的由来。越认为他让座是善，越对比反衬他前面不让座是恶。好人做一辈子好事也是普通人，坏蛋当下屠刀立地成佛。
【 在 Lindalcw 的大作中提到: 】
: 我是觉得不要想太多，错过一个座位实属正常，刚好我上车别人下车坐上了是幸运。
: 这个去较真有没有权利其实真得很容易不快乐。
: 无论如何远好过拿东西占座、一个人帮认识的人占二、三、四、五六个座的。
: ...................
--
FROM 218.12.17.*
嗯，每个人的性格不一样。我就比较较真。我接受不了那种又当又立的行为，我认为他有这个好心就早点让，没这个好心就自始至终别让。自己坐着的时候不让自己要下车了才让座，就是假惺惺伪善。
【 在 Lindalcw 的大作中提到: 】
: 我能get到这个点，只是我觉得立志做“好人”的我们也不必纠结这个无关结果的过程，究竟这个“位子”是我本人让的，还是别人让的，反正让需要帮助的人获得帮助了就行。
: 可能也是我没有遇到过特别过分的，只要能想着“别人”的无论行动早晚都算好人，只是好的程度可能不那么一样。
:
--
FROM 218.12.17.*
你给个更准确的用词形容这种行为？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 抱怨本身没问题，但要注意用词啊
: 楼主故意用遗嘱式，那就要付出代价
: 而被大家负分以后，他的不断回帖开始逐渐暴露了他的本质
: ...................
--
FROM 218.12.17.*
求教怎样客观描述，我可以改原贴。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 为什么一定要形容词？客观描述不好吗？
: 对于你这种素质，造谣攻击在你看来都是正常的吧？
: 不造谣不攻击反倒不会说话？
--
FROM 218.12.17.*
你在说什么？我不能回贴？你回帖数比我回的多得多。另外，我后来的回帖确实有些不耐烦，一些人拿着低素质当个性，罔顾主流价值观，胡搅蛮缠。不想跟这种人讲道理了。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 你后来的一个个帖子，逐渐证明了你的不讲道理，乃至不讲道德
: 比如造谣和攻击
--
FROM 218.12.17.*