心理变态呗

【 在 slpsh 的大作中提到: 】
: 这有啥好抱怨的
: 早晚高峰的地铁上挤满了人。一个有座的人在下车时招呼(选择)座位附近一直站着的乘客中的老人儿童去坐这个座。虽然本来也没想和老人儿童抢座，但是还是很恶心这种慷他人之慨的立遗嘱式让座行为。
: 补充说明：
: ...................
--
FROM 222.131.28.*

哈哈哈哈
那变态傻波不占理了又耍话术了
当别人瞎呢
内心这么多戏能活到老吗？

【 在 gaofei 的大作中提到: 】
: 且慢，你主贴的核心是慷他人之慨，可不是什么看到马上让座
--
FROM 222.131.28.*

深井冰有啥深仇大恨啊，又开始嚯嚯规则、权利、法治概念了？招你惹你了？放过人家好么？还TM囯镓前途？我囯也跟你无冤无仇吧？
你就回答一下，为什么你有权制定什么规则什么共识还有权强加于人好么？你这么霸道，置规则，法治，他人的权利于何地？不开玩笑，你真这么自恋自大狂么？别人完全正常，合法的行为把你给整涉荟性死亡了……你这症状老这么渗着也不是办法啊，早点治治不行么？为啥对自己这么狠？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 这不是地铁让座的问题，这是见微知著地讨论规则意识和权利意识，讨论是否只要出于好意就可以不在乎程序？这往小说是法治的问题，往大说是国家前途的问题。
: 问题不在于是否让给老弱病残我就会同意，问题在于让给老弱病残这个决定应该由谁来做。是不是只要结果也是我想要的，也是对社会有利的，那下车的人来让座就和我来让座没有区别？当然不是。但在古代社会普遍认为是。这就是现代思想和古代思想的分界：“权利”本身是不是一种结果？
: 即使我也会把座位让给老人，但下车的人来让和我自己决定让，区别在于我失去了做选择的机会，失去了本来属于我的拥有和分配座位的权利。地铁有没有座是个微不足道的小事，但权利、自由被侵犯，本质是人格不被尊重。在这短暂的几十秒里，别人无视你的存在、替你做决定、不在乎你的感受，那就是几十秒的社会性死亡。下车的人拿着你的利益去为自己赢得老人的感谢、周围人的称赞，这就是掠夺和剥削，欺世盗名。
: ...................
--
修改:bocaj FROM 222.131.246.*
FROM 222.131.246.*

你有个屁的资格让座？把不属于你的东西让给别人，真是恬不知耻。
你可以把你家的房子送给别人（因为你有产权），你也可以把自己临时拍到的座位让给别人（临时归你所用），但没资格在你下车时把座位让给别人。这么说懂吗？

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你不仅不懂法还胡乱脑补。谁告诉你公交座位有排序？那起子二货还知道说什么虚拟排序，到你这儿开始明目张胆的胡扯了？根本不存在这种排序、这种共识，这里争论本身就说明没有这样的共识。人家愿意让谁坐都是自由，法无禁止不是自由是什么？你是法盲么？人家也根本没有意图让你觉得高尚，谁知道你是哪根葱？让深井冰觉得高尚？快别恶心人了好么？你脑补的东西跟人家有个p关系。
--
FROM 223.102.87.*

人家也没说自己让了，人家怎么想怎么做和其他人才是有个毛线关系
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 这个说法有个内在逻辑：你坐车，占到了车座，它属于你，所以你可以让；你下车要走啦，车座本就不属于你，你让个毛线？
: 我觉的，有点道理
--
FROM 222.131.246.*