第一：
地铁不是排队，
排队的前提是大家都遵循既定顺序获得一种资源，有顺序才叫排队
地铁这种都挤在一起，没有顺序的，不属于排队范畴
就像去医院挂号，开门前如果大家都排好了队，那就可以不允许别人插队，
但如果没有人排队，所有人乱成一团挤在门口，就不能说谁比谁更有优先权，
一开门大家一哄而上，谁抢到是谁的，后面一种情况才符合地铁实际

第二
关于座位归属权，地铁上的座位归属权显然是谁抢到就是谁的
谁抢到谁就有权坐，直到他离开座位不坐了为止
在他离开之前，归属权都是他的，而且他有权在任意时刻把这个座位让给其他人
他可以在他占到这个座位后的任意时刻把这个座位让给站着的老人，或者其他任何人
都没问题，
只要他还在座位上，他就拥有这个座位的归属权，

第三
说让座是慷他人之慨的，动脑子想想，谁有座位的归属权，
在坐着的人没离开之前，所有站着的人都无权获得该座位
只有在坐着的人离开之后，其他人才有资格同时抢这个座位
谁抢到算谁的。
按我们国家公共道德规范来说，老弱病残孕显然更有资格获得这个座位
也就是说，即便坐着的人直接离开，从道德上来讲其他站着的人也应该先把座位让给老弱病残孕
当然不要脸的也可以直接抢老人座位，法律上并不禁止
坐着的人走之前指定一个人来坐，并没有康任何他人之慨
因为所有站着的人在没有占住这个座位之前，都没有获得这个座位的归属权
既然没有获得这个座位的归属权，哪来的慷他人之慨？
当然离得近的人可以说我抢到的机会比别人大，
但没有占到座位之前，座位就不是你的，你机会再大也没用

【 在 evilseed 的大作中提到: 】
: 这里有几种情况，一是有号，二是没号但大家都在排队。
: 地铁算不算没号，但默认大家都在排队? 原来座位的人离开时，对这个座位有没有再分配的权利?
: 让给老人儿童，属于社会公德，应该是第2步，第1步还是应该确认座位的权利归属。
: ...................
--
修改:ganymedes FROM 1.202.123.208
FROM 1.202.123.208