- 主题:地铁上的遗嘱式让座可以推广。。。
人没有那么多理性，都是情绪。究竟提前几分钟又没有量化，没人说“提前2分钟就有权利，提前1分钟就没权利”。
所以纠结时间没有意义，重点是：指定座位和下车行为有没有联系到一起。到站再让，所有看到的人都能联系到一起；提前1站，很多人记得；提前2站，记得人会少；提前3站，记得人更少
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 社会评价是提前2分钟就能让，提前1分钟就不能让？社会评价是你说了算的？看评分咋反对lz的多？ ...
--
FROM 114.254.3.*
评分和原楼主表述形式有很大关系
如果楼主用词改一下，评分会变不少
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 社会评价是提前2分钟就能让，提前1分钟就不能让？社会评价是你说了算的？看评分咋反对lz的多？ ...
--
FROM 114.254.3.*
看我上面回答，没有一刀切的界限，只是随着提前站数的不同，记得的人数会不一样
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 那几分钟是界限？谁来计时？ ...
--
FROM 114.254.3.*
你说反了，正因为没有归属权，所以下车者才不能指定，因为归属权也不是他的。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 其实根本的分歧就是一个人下车了之后，座位是不是有确定的权利归属？没有，自然就可以叫老人过来让座，有，自然就不可以。我们多 ...
--
FROM 114.254.3.*
他原来坐着，有坐这座位的权利。提前20分钟让座，是让了20分钟的权利。
提前1分钟让座，确实让了1分钟的权利。但100个人会记得他马上下车了才让座，属于慷他人之慨。
那提前2分钟呢？只有80人记得，他属于慷他人之慨
那提前5分钟呢？只有20人记得。
这就是我说的没有一刀切的时间。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 那你说的几分钟是什么意思？不管他提前几分钟，甚至20分钟，他离开座位，座位也没有归属权啊，凭什么指定？ ...
--
FROM 114.254.3.*
那换个说法：理论上他有让座1分钟的权利，但他的鸡贼和慷他人之慨暴露的很明显。所以人们不屑于讨论这1分钟的权利，直接讨论下车者有没有分配座位的权利。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 不是时间和记着的人数的问题按照你的逻辑，他不能指定座位啊 ...
--
FROM 114.254.3.*