他们这个案子本来就是调解的

相当于你们双方自己签的合同，法官做个见证

其实那个法官已经提醒过他很多次了，比如提醒女的有店有收入

不过男的的诉求是孩子跟他，跟他姓，不付抚养费吧


【 在 saic 的大作中提到: 】
: 男方每月8000上交，到头了啥都没落下？
: 砝官也没调停一下？
--
FROM 222.129.129.*

这个男的自己是晕乎的

上法庭没搞明白自己核心诉求是啥，那能怎么搞？

而且这个法官算是想帮他的了

他还没见过那种逼着签调解协议的法官呢…


【 在 saic 的大作中提到: 】
: 我觉得这不付抚养费将来孩子长大了，女方更是可以名正言顺的说养你你爸没出过一分钱
:
: 惨惨惨
--
FROM 222.129.129.*

那个女人认为他贡献是零还是负的，都是那个他们两个人的事儿，或者他也可以说都是那个女人混蛋，那个女人的贡献才是负的。

这些都不关社会，也不关司法。有啥好讨论的？

难道路人能改变那个女人的想法？


【 在 liangwscoco 的大作中提到: 】
: 这个案子火的原因不是财产分配不均，也不是男的不想离婚，也没有人评论财产分配的不合理性。你的关注点完全就是错的。跟你日常的发帖逻辑是一样的，对热点事情有个一知半解就开始高谈阔论指指点点，被打脸了也不深入了解下来龙去脉接着转入另一个话题继续。
: 女方提出离婚的理由就是男方不管家。
: 事实上男方在婚姻中可以说是做到了他能做到的最大的努力，每月8000雷打不动。在男方的认知里，他对家庭的贡献至少是90分。
: ...................
--
FROM 222.129.129.*

有个车，贷款买的。五年连买车带各种费用有二十万吧。车本身也折旧剩不下几万了。

剩下一个月花5000-6000？只能说偏高，但不算明显不合理。

貌似还租房？
搞不懂到底有房没房。



【 在 jannockbaby 的大作中提到: 】
: 如果女的在一个小城市生活的话，5年花掉50w明显不合理，如果他们在北上广，当我没说
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 情感上我同意你说的，八千块钱挺多的，例如他们应该是结婚至少八年了，假设那个男的是数年如一日的外出工作，从他的发言表现看，八千块钱很可能是他收入的几乎全部，那么他竭尽全力供养家庭最后却被甩了，很可怜，再加上不善言辞全程被碾压，更悲情了。。可是结婚离婚就是那个样子的，婚姻法通篇讲的几乎全是怎么离婚怎么分钱分孩子，在全力付出又遇人不淑这个事情上，步入婚姻的男男女女永远风险既定，难道有人是真的不知道可能会一场忙碌两手空空么，结婚是人生最大的风险点之一，那比择业严重的多得多。。。...
--
FROM 222.129.129.*

他这个异地打工，给钱可以自我感动做到了90分。

按照这个逻辑：
夫妻双双异地打工，都只提供钱，让小孩当留守儿童，两口子贡献加起来有180分吧？在家带娃那个老人的贡献负80。


【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 你这个标准太低
: 给钱就能算好老公好父亲
: 怪不得离婚的那么多
: ...................
--
FROM 222.129.129.*