- 主题:燕冬萍这案子相当于女方完胜?
婚姻的相互扶持,那是多个方面的,从经济到家务事,到性生活、养育孩子,以及有困难能提供心理上的支持。仅给钱,对方肯定很难感受到这是一个相互扶持的婚姻。
说白了,假如女的去外地赚钱,让男人一个人在家带孩子。男的能坚持多久?
我印象中前两三年,有个男的在这个版吐槽,他老婆是个狱警,因为特殊时期无法回家,他丧偶式带娃了快一年,想离婚。
这对夫妻异地了五年,不出问题才怪。
至于你说这个女的法庭上表现难看,那是你少见多怪。但凡离婚官司,就没有不难看的,各种打架撕逼狗血的多了去了。但凡到上法庭那一步,肯定至少有一方是积怨已久。
【 在 zy509 的大作中提到: 】
: 你能码这么多字说明你工作应该比较轻松,也说明你生活压力应该不太大,更有可能你可能还比较漂亮,有过很多追求者,或许在你眼里追求者的追求和付出都是理所应当的,婚姻里女方也应该被捧在手心里做少奶奶,最好十指不沾阳春水,否则男人就不配拥有老婆。
: 但是在普通老百姓的朴素婚姻观里,生活本就不易,大家的观点是两个人是应该相互扶持,共同为家庭努力而不是一方头破血流了,而另一方只在意岁月静好。你说他们不般配也好早应该离婚也好,大家都是认可的,区别在于大家对一方把另一方吃干抹净之后再象臭抹布一样扔掉的过程容忍不了。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.127.143.*
上法庭你沉默流泪法官能猜出来你诉求是啥吗?哭哭哭愣是不说诉求,输了官司可不是活该吗?
要么你自己说清楚到底诉求是啥、依据是啥,要么找嘴替(律师)
【 在 kangxh 的大作中提到: 】
: 所以?会说的就是有理的?沉默流泪的就是活该?
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 123.127.143.*
法庭上吵架谁赢谁输根本不重要。法官压根不关注那些。
法官关注的就是双方诉求是什么,以及支持这些诉求的理由和证据。
而且法庭不是让你表现善良大度的地方。民事诉讼的举证原则就是认为各方都是捡对自己有利的说,自己说的对自己有利的话可能是假的(这是民事诉讼默认会出现的情况),自己说的对自己不利的话就是真的。
要是法庭上谁表现的善良谁赢,那演员最能赢官司。
【 在 pageup 的大作中提到: 】
: 对于普通小城市老百姓来说
: 每月八千是一笔巨款了,比两个人工资还多,快到三个人工资了,在小城市已比较富足
: 若男的说法属实
: ...................
--
FROM 222.129.129.*
他俩异地5年,咋PUA?
你说美团PUA他都比女人PUA他靠谱。
要是异地5年,还得成天送外卖,大部分时间不可能听对方讲话,这都能被PUA的话,他最需要的是心理医生。
【 在 louzhang 的大作中提到: 】
: 这男的平时估计没少被他前妻欺负,PUA
: 不会反抗了
--
FROM 222.129.129.*
女方多次开房这个没有任何实证。一张网图带节奏,内容全靠编。
这就是个普通的离婚案。
这个女的早就想离婚了,离婚成功当然达到目的觉得高兴。
财产其实这两口子也没啥财产可分的,车子男的主动说不要了,法官提醒男的女的开店有收入,男的也不在意。
说白了男的就算一时心理上接受不了,后面再找个人过就是了。虽然经济吃亏,也没吃很大亏,还是他自己同意的。
一群围观的各种脑补上头,只能说这年头带节奏真容易,吃瓜的只相信自己愿意相信的。
【 在 bky2000 的大作中提到: 】
: 同意。
: 现在的问题是当下的道德和法律对破坏婚姻和家庭的人有利,对老实本份的人不公平。比如本案中,男方在外工作把所有收入都寄回家,女方却多次开房,从法律上讲女方不用负任何法律责任,“自愿”就行。而假设相反的场景,男方在外面花天酒地,或者又养了一房,女方在家辛苦持家养孩子,从法律层面依然没有违法行为。但带来的危害就是谁付出越来谁越守法谁坚守道德谁更吃亏。
: 法律如果只是统治者律下的工具,那么迟早会被人民弃如弊履,杀法官的事件就见怪不怪。
: ...................
--
FROM 123.127.143.*
离婚官司咋能成公共事件?
这玩意按说是不能公开的
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 公共事件就是这样
: 彭宇那个,也是愿打愿挨
--
FROM 222.129.129.*