第三点是不对的 如果有剩余 那么就是共同财产
第六点也是不对的 法院应当公正，按律条办理
火热的问题就是男的一声不吭 同意了，完成了苦难男性的经典画像；

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我没搞懂那个离婚案为啥火。
: 第一，他们是租房住的，有个租房合同，没看见说钱数，但想来意思应该是没有房子可分吧。
: 第二，他们有辆车，女的号称首付车贷都是她在付。那么无论车钱是谁付的，那辆车是共同财产。结果男的直接说车他不要了，不要了还说毛线车。
: ...................
--
FROM 202.122.36.*

跟水平没啥关系 满足双方对权利的诉求，至于公平正义 这种案件不在考虑之内；
公平这种 就是存款进行分割，问题是存款就需要去取证，男方看样子也没有这个准备。
多一事不如少一事 早点了结拉到。
【 在 iPANS 的大作中提到: 】
: 这个案子最大的悲哀，是让全社会看清了基层法官的水平。
:
--
FROM 202.122.36.*