- 主题:你们要的后续来了……翟欣欣
我没有马甲，而且我也不喜欢苏，纯粹讨论法律问题
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 不是马甲就行，是马甲也没什么
--
FROM 114.249.130.*
你说的不对
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 法律所谓的非法占有应该是没有请求权基础的索求
--
FROM 114.249.130.*
你说的这些跟是不是敲诈勒索毫无关系
他就是2w套房，也不能敲诈他
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 1、4都不是事实。苏在海淀至少还有两套房；女方之前只离过一次婚。
--
FROM 114.249.130.*
当然是事实判断
多说无益
是不是敲诈等判决就知道了
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 先做事实判断，前面我举的苏家律师办的案子你看了没有？
--
FROM 114.249.130.*
判决是以事实为依据，以法律为准绳
不仅仅是法律判断
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 敲诈是法律评价不是事实判断
--
FROM 114.249.130.*
已经认罪认罚了
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 所以要先做事实判断，而本事件引发的民事诉讼法院并没有以事实为依据，苏雅凤宣称法院认定胁迫但是没有说明如何胁迫，这明显不正常。在没有完整的判决书的情况下法院判决不足为据。
--
FROM 114.249.130.*
你意思是
罪犯认罪了
但是实际上无罪？
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 认罪认罚和事实有啥关系？
--
FROM 114.249.130.*
你怀疑D的领导下的司法公正？
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 是的
--
FROM 114.249.130.*
你说的没仔细看
但是民事判决不能作为刑事有罪/无罪的证据
是否有罪要看是否满足构成要件
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 我们一点一点说：
: 1.是不是两个案子？你现在承认不承认23年3月31日判决的是两个案子；
: 2.5.12日执行的是不是离婚后财产纠纷？我给你的证据是不是当事上方都承认两个案子都上诉了进入二审阶段女方撤回离婚后财产纠纷但没有撤回赠与纠纷？你认为双方都在造谣么？
: ...................
--
FROM 114.249.130.*