- 主题:你们要的后续来了……翟欣欣
你自己说转载传播啊
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 总是以其昏昏使其昭昭玩糊弄人的把戏。根据《互联网新闻信息服务许可管理实施细则》第五条:其中,申请互联网新闻信息采编发布服务许可的,应当是新闻单位(含新闻单位控股的单位)或新闻宣传部门主管的单位。八条重申:互联网新闻信息服务提供者的采编业务和经营业务应当分开,非公有资本不得介入互联网新闻信息采编业务。
: 新浪是股份制私营盈利机构,根本不是单位采编资质授予范围。这类网站,需要拥有的是“互联网新闻信息转载、传播平台服务”许可……其作者具备资质即可,具体为:新闻采编从业资格证,表明具备从事新闻采编工作的合法资格。
: 你屡屡制造谣言,不敢回应,只是为搅浑水而已。
--
FROM 110.87.30.*
当然不是了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 作者具备资质即可,具备新闻采编从业资格证,就表明具备从事新闻采编工作的合法资格。你所谓新浪没有采编资质,根本驴唇不对马嘴,毫无常识。
: 你屡屡制造谣言,当缩头乌龟不敢回应,到处转进企图搅浑水。不要脸。
--
FROM 110.87.30.*
又开始无能狂怒的模式了,我说的是真实情况。这年头正规媒体也有很多假消息
【 在 shuofa2023 的大作中提到: 】
: 傻逼
:
--
FROM 110.87.30.*
采编新闻是职业行为,资质是和单位挂钩的,所有记者的记者证都要写他们是什么单位的
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 造谣无恥。
--
FROM 110.87.30.*
什么没有具体反对理由,我的理由说得那么具体
【 在 shuofa2023 的大作中提到: 】
: 前三条你承认是事实,第四条你没有具体反对理由
: 1、苦主遗言指控翟犯要挟举报夺取自己婚前资产
: 2、翟犯事实获得了苦主千万婚前财产已付六百万
: ...................
--
FROM 110.87.30.*
第二条表述很奇怪,女方事实上得到的补偿式8百60万左右
【 在 shuofa2023 的大作中提到: 】
: 嗯,下面这三条你承认是事实
: 1、苦主遗言指控翟犯要挟举报夺取自己婚前资产
: 2、翟犯事实获得了苦主千万婚前财产已付六百万
: ...................
--
FROM 110.87.30.*
财产是婚前的没错,但是,共同财产是可以约定的,苏在婚内写了一个婚姻承诺书。女方基于婚姻承诺书提出补偿要求,这不叫以非法占有的目的
【 在 shuofa2023 的大作中提到: 】
: 拉屎还带往会回坐的
: 1、苦主遗言指控翟犯要挟举报夺取自己婚前资产
: 2、翟犯事实获得苦主婚前财产是八百六十万左右
: ...................
--
FROM 110.87.30.*
这个不是讲完了么,你想强调就是婚前嘛
【 在 shuofa2023 的大作中提到: 】
: 你知道个鸡巴的目的
: 说的是你承认这三件事是事实
: 1、苦主遗言指控翟犯要挟举报夺取自己婚前资产
: ...................
--
FROM 110.87.30.*
你自己去看王嵩岭吴敏办的那个案例啊,其实类似的案例非常多。因为争议太大,裁判文书网里基本上所有敲诈勒索的文书都下架不让检索。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 重点根本不是什么婚前婚后。你根本在蓄意混淆视听。重点是实施胁迫,行为违法。胁迫必然是蓄意的,故意为之。违法是根据客观行为认定的,不是主观上认为自己合法就不是违法。
--
FROM 110.87.30.*
我没有说什么违法立案违法拘捕审限超期,因为我们的法律有太多的但书条款给零道干预案件大开方便之门,我只是说这些流程都显露本案程序的不正常,违法不违法这个事情还不是那些人自己说了算根本没有外部的监督。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 另案你有什么问题可以贴出来讨论。
: 个案事实不同,无法类比,我国也非案例法。
: 现在的问题是你屡屡造谣。包括不限于:侦查机关违法立案,违法拘捕,审判机关审限超期,已执行且早已超过上诉期的判决未生效,判决认定翟欣欣离婚财产纠纷中行为违法性与登记结婚前发生的赠与事项相关。你一个也不敢回应。
--
FROM 110.87.30.*