- 主题:很多事，不明白。又不愿相信小人的阴谋论
有空可以研究一下新冠，这个是阳谋。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 比如为什么交通管理不做好
: 为什么让房价涨
--
FROM 117.129.90.*
资源应该用于满足需求，而不是欲望。
欲望可以作为发展的动力，而不是争夺资源的理由。
否则会变成精神病。
很多人分不清我需要的和我想要的，这是zbzy的教育陷阱。
【 在 smallfamily 的大作中提到: 】
: 世界有限的资源，与，人类无限的欲望，是一对永恒的矛盾。
:
--
FROM 117.129.90.*
他说的也不是市场问题啊，是社会问题。用税解决的问题怎么能从市场角度去看，那不是唯利是图。
【 在 ni1 的大作中提到: 】
: 还是我上面所说的
: 我并不是说每个人必须研究充分，搞清楚各种复杂问题，这玩意就是很累的。
: 人都可以偷懒蹲守在自己的舒适区里面，用一套基本自洽的逻辑去简单看待世界。
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
你说的是怎么办的问题，但首先要明确是什么。是不是因为资源有限、欲望无限，所以你争我夺、你亖我活是必然无法调和的矛盾。是不是社h公平必然遭遇巨大阻力难以实现。很多人用一个错误的命题去否定解决问题的尝试，这才是社h进步最大的阻力。如果承认真正的问题，寻找办法其实是很容易的。
【 在 smallfamily 的大作中提到: 】
: 你也说了是“应该”。
: 理想丰满、现实骨感。
: 况且，就算退一步讲，如何区分“需求”与“欲望”其实也是个问题。
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
如果我有四套房，每套每年住三个月，这叫需求。如果住一套，其余三套到死也不会住，这叫欲望。人的空间和时间都是有限的，所以需求再奢华也是有限的，而欲望是无限的。人会为了无限的欲望而损害真实的需要，二者常常是冲突的而不是包含的。比如需要健康，但熬夜赚钱或娱乐。地球的资源是足够满足每个人的需求的，但宇宙的资源也满足不了欲望。
【 在 smallfamily 的大作中提到: 】
: 你也说了是“应该”。
: 理想丰满、现实骨感。
: 况且，就算退一步讲，如何区分“需求”与“欲望”其实也是个问题。
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
我说的是一个事实，不是一个想法。什么叫别人跟我不是一个想法？你可以说别人追求欲望的满足，不愿意只满足需求。但你不能说别人不承认需要和欲望不是一回事，需求有限、欲望无限。对吧？
如果承认空着三套房不住只是欲望，不是需要，那么在地球资源有限这个事实的前提下，这三套房该不该空着就需要讨论了。“别人”可以追求欲望的满足，但其他人需要还没满足的情况下，是否应该允许他追求欲望，就不是他自己说了算的。不能把其他人想有一套房也说成欲望，然后说因为地球资源有限、不能满足所有人的欲望，所以你抢我夺是必然的，谁抢的多算谁的是正当的，最后证明空着三套不住是合理的。没门儿。
如果正视地球资源有限，但人的需求也有限，公平分配可以满足每个人的需求，不存在永恒的矛盾，那么公平就是有条件实现的。追求欲望的行径就是错误的，不合理的，最终可以判定为不合法的。这才是很多人故意混淆需求和欲望的原因。他满足欲望，让你连需求也满足不了，还心甘情愿、自我否定。
【 在 smallfamily 的大作中提到: 】
: 你说的很对啊，但解决不了实际问题。
: 因为别人跟你不是一个想法，确切说，多数人不这么想。
: 所以，无解。
: ...................
--
修改:babyUnicorn FROM 117.129.90.*
FROM 117.129.90.*
我说的就是不存在你说的矛盾啊。再次强调，我的观点不是价值判断，是事实判断。事实是人的需求是有限的、地球资源可以满足每个人的需求，欲望是无限的，宇宙也满足不了一个人的欲望。所谓矛盾，不是资源和人的矛盾，是人和人的矛盾。因为一部分人试图疯狂地、不惜伤害自己的地去满足无限的欲望，所以另一部分人连基本的需求都难以满足。有茅台喝出酒精肝的，有清洁的饮用水都喝不上的。这不是种群层面的精神分裂吗？
【 在 smallfamily 的大作中提到: 】
: 你所说的，始终基于价值观判断。
: 对于你的观点，或者说理论、事实也好，我一直认同啊，认为很有道理啊，从来没有否认。
: 我一直在强调的是，永恒的矛盾，无解。
: ...................
--
修改:babyUnicorn FROM 117.129.90.*
FROM 117.129.90.*