你不要太焦虑了
我看到你还有另外一个帖子说什么不公什么的

首先你要明白，形成一套基本完整而正确的社会认知体系，是很难而且需要付出很多的事情
大家都是在不断修正和变化之中

你可以想一下你身边职场环境中的各方关系，或者是你所在领域的商业竞争环境
这是你最容易接触到的、掌握信息最多的领域，你是否形成了完整的认知？
你能针对公司各部门的竞争和合作、行业各环节的市场行为给出比较准确的解释和预测么？

哪怕我们把人为的因素抛开，纯粹说一个市场环境，你负责一款薯片的定价
你能定量给出来在铺货不变情况下，这款薯片定价对薯片市场总销量、各款销量的短期影响么？
如果价格和销量还影响进货意愿，你能画出来因果关系图，算出来平均因果效应，推算出最终稳定状态么？
如果其他薯片也会做出相应的调价行为，这种博弈环境之中，最后的平衡点在哪里，如果所有薯片厂家都是竞争关系or部分厂家是同盟关系or所有品牌全都是你们公司的，会产生怎么不同的博弈关系？
你觉得谈房价问题比薯片这个简单么？

再说人为因素，关于房价历史发展，从分税制、wto、城市化、08经济危机，每一个时候都有大量的人、钱和事儿需要讨论
哪怕是网上讨论，都有很多大神掌握非常多的资料，资料还需要辩真假、分析逻辑，在争论之中不断完善。
你去研究了多少呢？

以上所说这些并不是说你应该多去研究，研究清楚这些事情非常累，而且越往深入研究，你难以公开接触到的内部信息越多，很无助的。

任何人都不可能在每个领域都当专家
再牛的人，也会“偷懒”，用自己熟悉领域的情况，去套用理解其他领域情况。

所以你看到的观点，绝大多数都是别人“偷懒”做出来的武断结论，你不要太当真
无论是阴谋论也好，还是坚信如何如何也好，都是正常的“偷懒”行为，让自己自洽，舒心。
同样，你也可以躲在某种社会观之中自洽、舒心，这不是可耻的，这是正常的心理保护。

你唯一需要注意的点是：你的自洽、舒心的内容越不扎实，越容易在未来遭遇信念崩塌。

所以我个人的选择是挑选了一些重要领域，在这些领域内我尽量去让我的了解扎实，如果遇到这些方面的反驳我会认真吸取，从而更上一个台阶。
而对于其他大量领域的事情，我就用自己的社会观去套，反驳我也无所谓，我知道我并不那么了解这个领域。

【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 比如为什么交通管理不做好
: 为什么让房价涨
--
FROM 211.145.70.*

还是我上面所说的
我并不是说每个人必须研究充分，搞清楚各种复杂问题，这玩意就是很累的。
人都可以偷懒蹲守在自己的舒适区里面，用一套基本自洽的逻辑去简单看待世界。

但你要有自知之明。
知道自己的了解和理解能力大概是什么水平的。

我刚才也说了，我自己对熟悉的领域有自信，但其他领域也就是扯扯罢了，不会当真，错了就错了，不会有什么“坚信”。

说句不好听的，你没有参与过局部市场竞争和市场管理，或者做过一批成功的市场预测，你其实不配谈市场基本问题。
你所谓的坚信，甚至都没有经历过与参与过市场风浪的人的争论，都是纸上谈兵而已。



【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 不能。不懂。人好傻，几十亿人三千年文明，搞不懂好多基本问题。
--
FROM 211.145.70.*

这些不是基本规律，只是常见问题

人要活着 - 安乐死、堕胎、冲锋陷阵的人
人要守法 - 我每天都违反《道路交通安全法》违停，法律工具论认为法律追求的是法律判决下所达到的社会效果，法律经济学则认为法律属于一种经济奖惩行为
交通要高效 - 高效与公平、规则易懂通常是有冲突的，让马云先走可能是某种指标下的最高效
房价不能超过平均工资太多 - 这都不算一个问题，只是你现阶段的诉求

我还是前面那句话，糊涂有糊涂的好处，减少心智负担，让心里舒服
但不要自以为是，觉得自己清清楚楚，就很容易在遇到事情的时候遭遇矛盾，非常纠结


你这几个想法感觉都是上学时候教育给你的道德要求
还没有接触社会
还没有了解人生


【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我本以为这世界有基本规律，比如人要活着，人要守法，交通要高效，房价不能超过平均工资太多。谁知道这还是太复杂了，不够基本。
--
FROM 123.112.67.*