- 主题:关于地铁让座，是不是可以这么理解
比如我坐一趟从北京到上海的火车，到南京下车。在南京之前我有座位的处置权。车到南京，无论此座位后程是否售出，我都没有处置权了。
也就是说，在到达南京之前，我可以让座。车到南京，我再招呼别人来坐，是不是有点荒谬啊？
我的核心意思是：
基于尊老爱幼让座，大家都能理解，主要矛盾是处置权理解不同吧。这里不存在道德判断，单纯从权利角度理解，大伙怎么看？
--
FROM 117.129.55.*
嗯，市内通勤时间不长，不管满意不满意，大家行为上也都默认了。
长途就成为一个问题了，火车就需要制定明确规则。
量变引起质变，哈哈
【 在 feixingzhu 的大作中提到: 】
: 压根就没考虑过这个问题
: 但是你说的能理解
: 但是人老想这么多得多累，多容易生气啊
: ...................
--
FROM 117.129.55.*
地铁让座我感受不深，有一次在公园荡秋千确实有点气人。
我们和孩子排了很久，结果来了一个孩子认识秋千上的孩子，
那妈妈直接招呼，我们不玩啦你上来吧。
到吃饭点儿了，我们等不上也走了，虽然买了别的礼物补偿，
娃娃一直耿耿于怀，咋说呢，哎，只能说这就是生活
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 火车座位是靠买票形成的队列
: 如果到某站某个座位没卖出去，那么别人就可以临时坐
: 等某站该座位有人上车了，就需要让出
: ...................
--
FROM 117.129.55.*
让座，和下车的时候让座，我觉得确实有点不一样。可能是想多了吧。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 按照那个楼里的几个极端的人的说法
: 那个大爷要让座，需要先征求离他更近的几个人同意，否则就是慷他人之慨
:
--
FROM 117.129.55.*
就是闲的没事较较真：
让座没问题。
问题是，让了一个不属于你的东西，
好像有点不对劲儿。。。
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 地铁跟火车不完全一样
: 为啥要用火车举例？
: 地铁大家理解不了吗？
--
FROM 117.129.55.*
嗯，赞同～
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 如果有明确的队列，比如你说的秋千排队，那么我觉得即使是关系好也不该这么“转赠”
: 地铁让座还略有不同，那个帖子的情况说的是让给老人孩子，还不是给认识的人
:
--
FROM 117.129.55.*
确实区别不大，要区别大的话，估计早有相关规定了。
还是要愉快地上下班，车厢连接处一站，刷刷水木多好啊?
【 在 threepiggies 的大作中提到: 】
: 地铁就是一，两分钟一站。自己说快到站了，然后站起来，慢慢往门口移动，也就到站了。所以地铁到站前让座和到站后让座毫无区别，就是几十秒的事情，取决于车厢的拥挤程度和座位距离门的远近。地铁可不是到站了你马上站起来就能出去的
--
FROM 117.129.55.*
不光上海，老弱病残孕在哪里都肯定优先啊。
问题是：确实属于你的，才存在让的问题。
下车让座不是不对啊，肯定是对的，
不过，我觉得让座这个美德并不属于
即将下车的这位同学，
而是属于周围可能轮到座位的同学。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 上海已经说了老弱病残孕优先
: 至于啥时候让出来，也没一定标准
--
FROM 117.129.55.*
建议你每天刷刷牙，隔着屏幕都呛！
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你这是完全胡扯。人家坐在那儿，当然拥有处置权，招呼任何人来就坐都是自由。
--
FROM 117.129.55.*
这个我同意～_～
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 属于谁无所谓
: 老弱病残孕坐了就得了
: 算谁的并不重要
: ...................
--
FROM 117.129.55.*