开车抢道更生气吧。
这不是利益的问题，是思维习惯、社会风气的问题。如果普遍认为下车让座没问题，说明社会根本不在乎是非对错，大事也一样。符合“主流”的、会哭的、会做样子的、有关系的，就可以又当又立，吃亏的还要被人说不大度不道德。小事你不想，大事就有人替你想。上次农民工被欠薪，包工头自掏腰包垫付，最后向上家讨债，被法院判虚假诉讼坐牢那个，就是这样。老人都有座位了，你吃点亏咋了，农民工都有工资了，别人欠你钱就不能算了嘛？

【 在 feixingzhu 的大作中提到: 】
: 压根就没考虑过这个问题
: 但是你说的能理解
: 但是人老想这么多得多累，多容易生气啊
: ...................
--
FROM 117.129.90.*

当时就直接说轮到我们了。否则孩子会认为规则就是认识的人可以互送公共利益，影响深远。这就是皿主的实践，公共秋千被私占，值不值得吵架。大家公认不值得，占的人也不担心被人骂，说明社会是同意脸皮厚就能占便宜的。其实公园应该贴上如果排队每个人可以玩十分钟，想多玩重新排。是否有规则意识就是这样潜移默化的，不是到选国运时突然出现的。

【 在 Xiao07 的大作中提到: 】
: 地铁让座我感受不深，有一次在公园荡秋千确实有点气人。
: 我们和孩子排了很久，结果来了一个孩子认识秋千上的孩子，
: 那妈妈直接招呼，我们不玩啦你上来吧。
: ...................
--
FROM 117.129.90.*

如果排队等秋千时，来了一个自闭症儿童，没有耐心吵着非要马上坐，那是秋千上已经玩完下来这家叫自闭症儿童坐呢，还是排队等着的人来谦让？这不是排不排队的问题，是谁有权支配这次机会的问题。

【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 如果有明确的队列，比如你说的秋千排队，那么我觉得即使是关系好也不该这么“转赠”
: 地铁让座还略有不同，那个帖子的情况说的是让给老人孩子，还不是给认识的人
:
--
FROM 117.129.90.*