- 主题:关于地铁让座，是不是可以这么理解
类比不当。列车座位首先是按照购票行为分配。
【 在 Xiao07 的大作中提到: 】
: 比如我坐一趟从北京到上海的火车，到南京下车。在南京之前我有座位的处置权。车到南京，无论此座位后程是否售出，我都没有处置权了。
: 也就是说，在到达南京之前，我可以让座。车到南京，我再招呼别人来坐，是不是有点荒谬啊？
: 我的核心意思是：
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
你这是完全胡扯。人家坐在那儿，当然拥有处置权，招呼任何人来就坐都是自由。
【 在 Xiao07 的大作中提到: 】
: 比如我坐一趟从北京到上海的火车，到南京下车。在南京之前我有座位的处置权。车到南京，无论此座位后程是否售出，我都没有处置权了。
: 也就是说，在到达南京之前，我可以让座。车到南京，我再招呼别人来坐，是不是有点荒谬啊？
: 我的核心意思是：
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
完全正常，也是你的自由，其他人无权干涉。
【 在 mihua 的大作中提到: 】
: 前提这个别人是老人，孩子或者孕妇。 如果我看见了，都会当时就让，不会等到下车。我平时坐地铁不看手机，都是看电视，或者放空观察各个乘客，哈哈。但是有时候有事需要看手机，或者累了眯着睡觉没看见，快下车了，再看见，我会提醒他来坐。因为有些人真是好意思抢座的。。
--
FROM 219.237.202.*
人家可以随便选择，没选你的娃是完全意思自治。
【 在 threepiggies 的大作中提到: 】
: 这个我经历过！气死了。在某环球影城，哈利波特那个魔杖教室。一个老外扮演魔法师，他随便挑几个人表演（最后会赠送魔杖的）我们家小孩，还有很多小孩就围着它拼命举手，然后这个逼人就远远指定了一个没有举手挤在靠门处（非常远）的爆半球漂亮妹子过来配合它，最后送了魔杖给那个妹子。其实就是一个se鬼，把那个妹子叫过来可以接触她的手。可怜了一群小朋友
--
FROM 219.237.202.*
座位本来也没有产权归谁的问题。
【 在 Xiao07 的大作中提到: 】
: 就是闲的没事较较真：
: 让座没问题。
: 问题是，让了一个不属于你的东西，
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
有啥心理问题为啥不自行就医呢？跳出来恶心人哪来的自信？
【 在 Xiao07 的大作中提到: 】
: 建议你每天刷刷牙，隔着屏幕都呛！
--
FROM 219.237.202.*
完全错误。出让不需要自己有所谓所有权，没有其他所有权人即可。否则给别人从河里舀碗水需要拥有河流么？采些无主野花给人，需要有野花所有权么？整天一本正经的胡扯，是什么心理？
【 在 Xiao07 的大作中提到: 】
: 不光上海，老弱病残孕在哪里都肯定优先啊。
: 问题是：确实属于你的，才存在让的问题。
: 下车让座不是不对啊，肯定是对的，
: ...................
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
站在车上的并不默认在排队等座。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果排队等秋千时，来了一个自闭症儿童，没有耐心吵着非要马上坐，那是秋千上已经玩完下来这家叫自闭症儿童坐呢，还是排队等着的人来谦让？这不是排不排队的问题，是谁有权支配这次机会的问题。
: :
--
FROM 219.237.202.*
为什么必须呢？非此即彼么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不是给了谁，是应该谁来给。下车的人为什么不能等下一个人来让座呢，觉得别人道德不如他高尚？
--
FROM 219.237.202.*
你发明的逻辑你骂奇葩，当然是你骂自己奇葩了。
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 还有个大前提，这位让座的同学前面坐着并没有让座。等下车的时候再让。他们的理由是他们肯定先满足自己需要，等下车时自己不需要了再遵循老幼优先的原则让座。美名其曰怕周围其他人不给让座。特别奇葩的逻辑。
--
FROM 219.237.202.*