- 主题:那个燕冬萍离婚案，离了也好
资本主义对婚姻的解构
他们俩人都在当地，很难赚到几个钱
所以经济上最优解就是一个在家带娃，一个外地去赚钱
不管是男的去送外卖，还是女的去当保姆
这个婚姻都很难维持下去
现在不是以前那种，打了工回农村盖个房子就可以过比较好的日子了…
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 所以说这女人已经足够好了
: 忍了这么多年
: 还生了孩子，然后男人啥也不管，自己还要负担生活，以及小孩的一切
: ...................
--
FROM 222.129.129.*
他俩换过来
女的去北上给人当保姆，钱寄回家
男的在家打零工、带娃
你觉得这个男的能坚持几年不出轨？
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 逻辑就是都是男人的错，
: 活该，
: 小仙女是不会有任何道德问题的。
: ...................
--
FROM 222.129.129.*
这种事儿男女互换，男的也不会有多高的道德水准
人性而已
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 看看这板上一堆讽刺8K穷人的嘴脸，
: 还想多结婚多生子？
: 照照镜子吧，各位贵妇。
: ...................
--
FROM 222.129.129.*
这个男的愿意娶个成天在外打工的女人吗？
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 女的能出去早出去了，
: 这样的小仙女能出去打工？
: 扯犊子不是这么扯的。
: ...................
--
FROM 222.129.129.*
没有实例是因为男人道德底线一直都低
不会愿意当老老实实在家带娃的那个
最多女的出去打工，男的就把小孩扔老家当留守儿童了
这还算好的
还有拿着女人给孩子的抚养费养小三小四的
而男人出去打工，大多数女人会因为舍不得孩子吃苦当在家带娃的那个
现在只不过这个女人干了男人惯常会干的事情
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 你找个实例再来说话，
: 在这假设这假设那，
: 装什么呢？
: ...................
--
FROM 222.129.129.*
如果以“安分老实在家带娃”为贤惠的标准，绝大多数男人都不贤惠
如果不老老实实给配偶带娃就是不道德，那绝大多数男人都遵守不了这个道德
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 以前也不是打工盖房子过好日子的~
: 我印象中，我爸爸，一直时农忙回来秋收春种，农闲时就四处打工，家里一直是妈妈在操持带我们。
: 很多农民都这样。
: ...................
--
FROM 222.129.129.*
既然是商量好的分工
何来带娃的那个占了挣钱那个的便宜一说呢？
现在不是一群男的嚷嚷打工挣钱全供养这个女人了，什么女人享受、男人苦哈哈……
逗
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 我觉得，夫妻之间有分工
: 家庭就是得有人赚钱有人持家带娃；
: 夫妻商量好分工，谁更适合赚钱就出去赚钱，谁更适合持家就持家。
: ...................
--
FROM 222.129.129.*
谁吃亏谁知道
女的明显积怨已久，铁了心要离婚
照他们说的，女的一直在占便宜、是蛀虫。女的为啥要离婚呢？继续每个月拿8000不香吗？
而且女的连后续小孩抚养费都不要，小孩还有差不多十年要花钱呢
【 在 xinxinma227 的大作中提到: 】
: 男士不指责说明两点，1可能就是他实在理亏，没什么占理的点，孩子7岁半结婚至少八年半，他唯一说的他好像占理一点点的就是给8000但也只有五年时间，猜测可能离婚前好几年都没有给过一分钱了。另外还打孩子孩子害怕爸爸亲子关系非常差，对家庭漠不关心一年不打一个电话，老婆生孩子坐月子都不关心。2可能是嘴笨，嘴笨也就是他赚不到钱的原因。
: :都很辛苦，相互体谅，相互扶持才是正道:女的不易男的也一样不易:案子里的男的并没有指责女士，一直女士在输出
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.129.129.*