- 主题:地铁上遗嘱式让座为什么会这么火？
深井冰太多，再多也是深井冰。
【 在 foremind 的大作中提到: 】
: 都讨论110页了
: 这种有必要吗？
--
FROM 114.246.237.*
b当时反对就不是深井冰了么？什么先到先得，那不是前提得是空座么？人家坐着呢，给任何人坐不是非常正常，很常见的么？给朋友亲戚同学同事坐，咋没有这么多深井冰跳出来丢人，为啥招呼个老幼病残孕，就突然深井冰云集？好笑。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 我在那个帖子下，提出了一个我认为更准确的说法
: 发信人: ju0415 (juju), 信区: FamilyLife
: 标 题: Re: 地铁上的遗嘱式让座
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.246.237.*
FROM 114.246.237.*
有啥争议？咋这么常见的事儿从没见哪个深井冰跳出来？招呼个老幼病残孕来坐却惹到不少深井冰？
而且，在此轮争议中不止一个深井冰反复论证给亲戚朋友就坐是合理的，你没看到么？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 到站了把座位让给远处的亲戚朋友，显然比让给不认识的老人更有争议
: 只不过日常生活中大部分人不会去较真直接表示反对罢了，但反感肯定是有的
--
FROM 114.246.237.*
人家也没标榜什么高尚，都是深井冰自己脑补加戏，人家也不需要管深井冰咋想……
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 你为什么认为 一个自己坐了若干站不给旁边老人让座的人比一个对老人没有任何实际影响只是心里不爽了一下的人 更 高尚？而是这个不爽还不是为了这个座位，而是为了这种不提前让座的行为。
--
FROM 114.246.237.*
没有跳出来的这是客观事实。没有认为有意见的是深井冰，是说跳出来指责的是深井冰，有权这么认为，这么认为也是正常。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 很少有人跳出来反对“给亲戚朋友转让座位”
: 不等于这样做别人就真没有意见
: 这不是神经病，有反感是正常的
--
FROM 114.246.237.*
对啊，都遗嘱了，不死咋遗嘱？都咒人家死了还要咋极端？认为这是深井冰是人家自由，也是正常的。至少没咒你死。
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 你说得对。我就认为那是遗嘱式让座，你爱咋想咋想。
--
修改:lvarez FROM 114.246.237.*
FROM 114.246.237.*
你造谣还打啥滚？无恥。
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 你搞笑吧，我又不是引用文献，还得要求一个字不差？
--
FROM 114.246.237.*