- 主题:地铁上遗嘱式让座为什么会这么火？
一个自己坐了若干站不给旁边老人让座的人比一个对老人没有任何实际影响的人 被认为 高尚。你说这个问题争议大不大？值不值得讨论？
【 在 foremind 的大作中提到: 】
: 都讨论110页了
: 这种有必要吗？
--
FROM 218.12.17.*
你为什么认为 一个自己坐了若干站不给旁边老人让座的人比一个对老人没有任何实际影响只是心里不爽了一下的人 更 高尚？而是这个不爽还不是为了这个座位，而是为了这种不提前让座的行为。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 我在那个帖子下，提出了一个我认为更准确的说法
: 发信人: ju0415 (juju), 信区: FamilyLife
: 标 题: Re: 地铁上的遗嘱式让座
: ...................
--
修改:xk2018 FROM 218.12.17.*
FROM 218.12.17.*
在很多人不同意他的看法后，b逐渐走向了极端
这就不对了
b 就是发了个帖子，指出了这种遗嘱式让座行为。别人同意或者不同意就是各自的看法。b 后来做什么了？他发完帖子后什么也没做吧？你为什么造谣很多人不同意他的看法后他走向了极端？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 我哪里提到高尚两个字了？
: 你是被拍得视力出现问题了么？
:
--
FROM 218.12.17.*
你说得对。我就认为那是遗嘱式让座，你爱咋想咋想。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 人家也没标榜什么高尚，都是深井冰自己脑补加戏，人家也不需要管深井冰咋想……
--
FROM 218.12.17.*
你搞笑吧，我又不是引用文献，还得要求一个字不差？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 你造谣我说了高尚二字，是不是极端
--
FROM 218.12.17.*
呵呵，你高兴就好。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 你现在就在展示什么叫极端
--
FROM 218.12.17.*
自尽说的说法是对。舍己为人就是为别人牺牲自己的利益。假设乘十站地铁到目的地，从第一站就有座位，在第五站站时上来一位老人。如果这时候站起来让座，就是为了给老人让座牺牲了后边五站本来有机会坐着的自己，哲学上讲就是那个坐着的自己本来还有五站的寿命，但是提前自尽了。
如果第五站没让座，到第十站已经到目的地了，坐着的那个自己会因为到站而自然消亡，这时候让座就是因到站而消亡的人留的遗言。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 按这个逻辑，提前让座就是自尽了
--
FROM 218.12.17.*
下车让座的人不就是那个下车前一直自己坐着没让座的人吗？
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 提不提前让座压根跟你没关系，你都坐不上，你不爽啥呢，那么多不让座的人你怎么没有不爽呢
: 提前和不提前让座有影响的只是被让座人，而从被让座人的角度，下车让座的至少比不让座的人强
--
FROM 218.12.17.*