- 主题:Re: 法院随意冻结账户的操作，第一次碰到
非常正常的操作，调解又不是必须见面，大家各自抛条件，能达成一致就达成，不能达成一致调解就失败走诉讼。
走诉讼，鬼知道你到底有没有钱，愿不愿给钱，有没有提前把钱转移，最稳妥的方法就是申请财产冻结，至少让受害者能够拿到钱，不能拖着，正常流程，避免拿不到钱的风险。
当然，另外，也可以恶心一下你，上庭啥的再多折腾你几次
【 在 foreverdh 的大作中提到: 】
: 一个小的交通事故，对方骨折回老家了让个律师处理，有调解人员微信联系，赔付也就三四万，不少也真不算大钱，我们要求见面支付，一手签谅解协议一手付钱，对方律师说直接转账，拒绝见面，我们就很担心，没同意，对方说不同意走法院，我们觉得也行，至少放心些，结果对方以不同意调解直接上诉法院，法院冻结账户，现在这种司法是不是滥用了？
--
FROM 220.181.3.*
这没啥，拒绝是你的权利，正常走流程就行。法律的很多看似不合理的规定，都有着海量的恶心的教训。律师只是正常走流程而已。
【 在 foreverdh 的大作中提到: 】
: 我们也是第一次知道调解不一定要见面，当时就是怕不见面调解人员只有微信，谁知道是不是缅北的？说见伤者或者律师都行，都拒绝了
:
--
FROM 220.181.3.*
嗯，我说楼主作为被告觉得不合理，但是这个制度，在原告那里就是合理制度，保护了多少受害者不被“不付钱”的被告坑骗
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 保全制度咋不合理啊？看似也合理啊。何况还可以反诉不当保全。
: :
--
FROM 220.181.3.*