调解了，说见面看完材料没问题就付钱，对方拒绝见面，让微信转账，转律师，我们不放心啊，人都没见过全程微信，而且双方离得非常近，就这么几十公里路，我们提出过去律师处办理，也拒绝，说不用线下你微信转我就行，你敢直接转账啊？这人谁啊

【 在 lxryan 的大作中提到: 】
:
: 不会跑路就痛快赔偿人家钱呀，赔偿了人家不可能找律师起诉吧？都有调解人了，怎么扯缅北上去了呢？
--
FROM 43.224.44.*

就是这么简单，我们愿意付钱，但不想微信转账律师，并且要求付钱之前看一下医院账单，遭拒

【 在 metaers 的大作中提到: 】
: 首先这事得能立案，既然能立案，事情就没你说的那么简单
--
FROM 43.224.44.*

不同意啊，提过线下了，我们去律师处，因为律师办公城市不远，在几十公里外，高铁20分钟或者顺风车都行，但对方说线下没必要，一直拒绝线下

我们这边是事发地，在我们这边见面有问题？

【 在 windows2 的大作中提到: 】
: 那你过去，把见面地点定在对方律师办公室。他们也不同意吗？
: 我如果是对方，是肯定不会同意去你那见面的。谁知道会不会突然冒出来几个彪形大汉或者老头老太。。
:
--
FROM 43.224.44.*

人家没忽悠你。提示你权利和风险而已。任何协议都不保险，起码不如民事裁决保险。你自己的选择没有对错，怕打官司，愿意减少麻烦，承担损失或者风险，都是自由。
现在纠结没意义。要是理性的话，都不用出庭，自己写份答辩状就行。相信司法。珐倌为这点儿事儿极不可能坑你。
答辩思路很简单，不认可责任划分比例，这一点很重要，闹上法庭的，判一方全责会很慎重，这个比例一点点变化，比其他的因素加起来都关键。第二，不认可其治疗费用与你的行为相关，治疗发票要有诊断依据，其基础病其他与事故无关的费用，都可以提出质疑，你不主张法庭可能就认为你认可，比如你一点都不认可，法庭就要承担全部认定的责任，就会慎重。态度比细节更重要。
【 在 foreverdh 的大作中提到: 】
: 所以被律师忽悠了啊，我和伤者说，现在家属给你钱行不？你让律师撤消上诉取消冻结，年底了太不方便了，伤者说现在他得听律师的，因为他给了律师费签了协议
:
--
FROM 114.254.3.*

只要是医疗费、包括必要护理费啥的我们都是认可的，只是我们之前没有看到医院材料，说材料和对方所说属实，当场付款，这也是为什么要线下见面的原因，而且我们不想给律师转账，只想直接支付伤者，律师这个操作确实恶心人了

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 人家没忽悠你。提示你权利和风险而已。任何协议都不保险，起码不如民事裁决保险。你自己的选择没有对错，怕打官司，愿意减少麻烦，承担损失或者风险，都是自由。
: 现在纠结没意义。要是理性的话，都不用出庭，自己写份答辩状就行。相信司法。珐倌为这点儿事儿极不可能坑你。
: 答辩思路很简单，不认可责任划分比例，这一点很重要，闹上法庭的，判一方全责会很慎重，这个比例一点点变化，比其他的因素加起来都关键。第二，不认可其治疗费用与你的行为相关，治疗发票要有诊断依据，其基础病其他与事故无关的费用，都可以提出质疑，你不主张法庭可能就认为你认可，比如你一点都不认可，法庭就要承担全部认定的责任，就会慎重。态度比细节更重要。
: ...................
--
FROM 43.224.44.*