说的也未必就是对的。即使是法院判决出错的也很正常。都是人做事就可能出错。说的话也不一定就是金科玉律。

【 在 smileyym 的大作中提到: 】
: 不要拿法律当挡箭牌，这句话可是对着全世界说的
: 这是发自内心的
: 周亚夫老了之后，功高震主，于是地方官找茬反复的查，终于查到他家有准备等老周死了之后烧给他的纸人纸马纸bing器，于是以私藏bing器，谋ni大罪诛之。
: ...................
--
FROM 106.39.107.*

不规范执法也不影响执法行为，那为啥还要遵守呢？



【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 如果有规定执法对象要求出示也可以不出示，那么不出示就对的，不存在不规范的问题。
: 但是没有这样的规定。规定是可以不主动出示，但是执法对象要求出示时应当出示。在规范性文件中，应当是专用词，就是必须的意思。
:
--
FROM 106.39.107.*

其实没必要假设这么多。规范执法这是基本要求，合不合理都要做的。 我也相信j上街执法肯定是带着证件的。只不过不愿意出示的原因大概率是觉得被执法者是没有这个权利要求的。这属于挑战权威。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 从法的精神，需要讨论的是这条规定的目的是什么？要求zhi法人员出示证件，保障的是谁的权益？如果是保障被zhi法人，那么条件就应该是“如果被zhi法人没有明确要求时，可以不出示证件”。意思是排队查身份证时，没必要给每个人出示一边zhi法证景观证，这样避免教条、提高效率。但如果被执法人有自己的怀疑，或者特殊需要时，应该是“必须出示”，否则这条规定有啥意义呢？难道规定是为了展示敬茶队伍自身的高大上有修养，像女人擦口红一样，打不打扮看自己心情？如果荒郊野岭一个穿警服的人拦路要对小红上手靠，小红要求看证件、打电话到pcs核实身份再配合，结果对方拒绝，小红怕拘留只好配合，结果是匪徒伪装，小红被伤害是不是恶法造成的？这条规定到底是为了谁呢
: :
--
FROM 106.39.107.*

法院认定有问题
【 在 shuofa2023 的大作中提到: 】
: 所以穿那个衣服上来就盘问，没问题
:
--
FROM 106.39.107.*

B站搜审计哥 你看看这种操作在我国能生存吗

  
  
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
:  相比之下我国还好
:  换个国家楼主早进去了，得交钱才能出来
:  【 在 avesta 的大作中提到: 】
:  : 基层很black的  
--
FROM 114.246.238.*