- 主题:居然和我遇到的情况一毛一样
穿警服也可以要求出示证件吧，假警服有的是，而且不能了解执法者姓名和单位吗？如果有坏人穿警服，弄个机器盗取别人信息怎么办？我被查身份证都是在地铁或者天安门附近，如果哪个荒郊野岭犄角旮旯有人拦住查我，我也得寻思一下对方真的假的。
【 在 natie2018 的大作中提到: 】
: 穿警服可以
: 他起诉的点不对，只有在特殊场合才能随便查身份
: 包括执法人员数量
: ...................
--
FROM 223.72.41.*
公共服务就要面对一切人：弱智、罪犯、事儿妈、老糊涂，所以培训就要有预案。客户要求不合理，不是你刁难他摆脸色的理由，而应该耐心说明为什么不能满足他的要求。这既是职责所在，同时也要考虑职业形象和社会影响，敬茶代表的是国家。现在态度不好，本质是不觉得自己是服务员，而觉得是牧羊犬，没吃你肉就算客气。
【 在 fluthrin 的大作中提到: 】
: 问不安检可以理解，贴的这个人纯属有病吧，他怎么不说还有地震风险把人都疏散了？
: 装修工都说，最烦的客户就是老师，什么都要指点一下。
:
--
FROM 223.72.41.*
如果是这样，敬茶也需要在zhi法时先警告，告知根据哪条法律，自己为什么可以不出示证件，对方拒不配合会面临什么后果。现实中，zhi法做的最差的不是不出示证件，而是不宣读依据。摆明的态度不是公民应该知法守法维护社会秩序，而是应该因为敬茶的权力地位武力而无条件盲目服从，不听话就要吃苦头的意思，从幼儿园就开始训兽了。
法z的目的是为了让大家生活更好，还是惩罚不服从权w的人，这是基础教育应该讲清楚的事。本来可以避免的违法行为和处罚，敬茶的举措应该减少违法，还是刺激甚至制造一个普通公民违法。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 我前边贴图了。 法院认可需要主动出示了，没出示那是执法不规范。 但是没出示证件也要配合调查，只能事后投诉，不能当时不配合。
:
: :
--
FROM 223.72.41.*
从法的精神，需要讨论的是这条规定的目的是什么？要求zhi法人员出示证件，保障的是谁的权益？如果是保障被zhi法人，那么条件就应该是“如果被zhi法人没有明确要求时，可以不出示证件”。意思是排队查身份证时，没必要给每个人出示一边zhi法证景观证，这样避免教条、提高效率。但如果被执法人有自己的怀疑，或者特殊需要时，应该是“必须出示”，否则这条规定有啥意义呢？难道规定是为了展示敬茶队伍自身的高大上有修养，像女人擦口红一样，打不打扮看自己心情？如果荒郊野岭一个穿警服的人拦路要对小红上手靠，小红要求看证件、打电话到pcs核实身份再配合，结果对方拒绝，小红怕拘留只好配合，结果是匪徒伪装，小红被伤害是不是恶法造成的？这条规定到底是为了谁呢
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 法院的逻辑是，确实需要出示证件，没出示的是执法不规范。 但是你还是要配合调查，否则就是妨碍执行公务。
: 我觉得这里有一点值得商榷，就是执法程序有瑕疵那这个执法还有合法性吗？
:
--
FROM 223.72.41.*
这算什么理由？清朝gdp世界第一，是不是证明现在应该恢复裹脚？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我国已经好多了，你还敢和j较劲，换个国家，轻则按倒在地背后铐上，重则击毙
--
FROM 223.72.41.*
这个对。道理上不要求时可以不出示，但条件允许时出示更规范，是兼顾效率和原则。如果要求也可以不出示，那这条规定是为了制造误解钓鱼拘留么。很多高知可笑之处就是还像农奴一样，只关心自己怎么做不会受到惩罚，丝毫不关心为什么，法律的出发点应该是啥，一个规则是不是要先判断合理性再接受。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 规范指出《人民 证》是人民 执法证件， 执法时应随身携带，便衣 应当主动出示；着装 可不出示《人民
: 证》，但在执法对象要求出示时应当出示。
--
FROM 223.72.41.*
我认为公共讨论，合理性是最关键的议题，合法、规范、必要都其次。因为公共讨论的目的不是普法或司法，而是讨论何为更好的生活。普法有学校正负和媒体，司法有专门机构，但现在的生活好不好，如何能更好，只能由公众来完成，公众也必须完成，不选择也是选择。
zhi法者不可能不知道对方的权利，这是最基本的培训。无伦生活经验还是看媒体新闻，zhi法群体最大的问题不是无知，而是傲慢。爽点就在我明知法律赋予你权利，甚至比你自己更清楚，但我就是不尊重你，这样我才能感到自己的权力，power。当官zhi法司法，不是为了维护规则创造美好，是为了当人上人。自古老师和爷爷奶奶爸爸妈妈都是这么教的。一朝权在手，就是兑现可以不尊重他人的时候，才不枉努力到这个位置吃的苦。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 其实没必要假设这么多。规范执法这是基本要求，合不合理都要做的。 我也相信j上街执法肯定是带着证件的。只不过不愿意出示的原因大概率是觉得被执法者是没有这个权利要求的。这属于挑战权威。
:
--
FROM 223.72.41.*
你脑子里就是一团浆糊。为什么zhi法司法敢乱来？就是因为北大这种人文top1毕业的仍然是一团浆糊。不欺负你们不是白不欺负？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 就说我国文明执法啊，那我当年回国，海关让我直接过了，没检查，我看其他人也没意见
--
FROM 223.72.41.*
该不该闹，当然要看规定是什么，以及是否合理，是否与其它法律相悖。正常来说，海关应该公示规则，为什么某些人不查，应该指向一个为了公众利益的合理必要的目的。如果没有书面公示，其它人有意见可以现场提问，海关也应该耐心讲解，如果提问者不接受解释，还应该有投诉建议的渠道。而不是因为现象上当时没人反对，就能证明这么做是没问题的。没人反对，甚至没人询问，是因为提意见的行为从小就被打压。电击多了，老鼠都不吃奶酪了。你上的北大，就是电击训练只读书不思考，只干活没意见的结果。非常成功。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 啥叫一团浆糊，海关有人不检查，其他被检查的人该不该闹呢？道理不是一样的
: 那个楼主敢闹，就是因为我国文明执法
--
FROM 223.72.41.*
什么叫闹？人活着维护自己的正当权利和人格尊严就叫闹，奴颜媚态任人宰割就叫守纪律？你总跟国外比啥意思，是不是左邻当和尚，右邻ed，你一年一次一东就光荣了？别人的事做不了主，自己的事就要放弃吗？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你思考有啥用呢？你的意思你在后面你就闹了？很多事情都是这样的，当年赴美签证也是，签证官就是控制一下比例，过不过有时候就是随机的，你也去闹？肯定法赋予海关人员自由裁量权了，可以随机抽查
--
FROM 223.72.41.*