- 主题:没有后代财产归国家不是理所应当的么
有遗嘱的不应该吧。关键在于：那个“国”由谁代表，别当地乡绅弄个官位织个关系网就可以代表“国”笑纳了。
--
FROM 111.193.141.*
如果没有遗嘱那当然就无所谓了。我提出“国”字由谁代表的意思是：当地乡绅也可能因为财，提前结束某些人生命。
总之如果由“国”字接手，还是要更妥当一点：谁有资格要硬邦邦经得起质疑+钱财归谁要有妥当路径明示。
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 有遗嘱肯定按遗嘱来啊
: 说的是正常情况下
: 收归国家比给侄子/侄女 更合理
--
修改:justgetit FROM 111.193.141.*
FROM 111.193.141.*
其实主贴命题很虚无缥缈。自古以来单身人就不少，但谁都有几个亲朋好友。实在一个亲朋好友的没的人也没多少财产。
如果一个单身富人，又富又不立遗嘱给任何亲友又突然死亡，倒大半可能有被谋**命之嫌。
【 在 flyingpetals 的大作中提到: 】
: 这种机构就是国家设立的吧
: 或者独身者们自己组织起来这种机构
:
: ...................
--
FROM 111.193.141.*
机构比起亲友，更不可信。机构也有缺钱的时候。机构中的员工也有缺钱的时候。
--
FROM 111.193.141.*
单个人你可以教育他可以对抗他可以让他背舆论包袱可以用法律威慑他。或者也可以换一个人。
机构的人躲在机构后面，更少道德包袱舆论包袱。甚至他们踢起皮球来，你都不一定找得到负责人。
另外，机构的人觉得他作为机构代表，会自认为附带法和正义属性和肆意妄为权力。
总之，如果相关机构壮大，那以后他们吹嘘点必然是“为以后的人清扫出空间”，之前贡献财产者如何消失会淡化。
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 机构不正规可以改革，人不正规就没办法了
--
修改:justgetit FROM 111.193.141.*
FROM 111.193.141.*
世界上善良的人还是更多。关键在找出那些人。有一句话是：那些你帮过的人在你危难时刻不一定帮你，帮过你的人反而可能再次帮你。
总之，找出那些善良的人，不管关系远近将遗嘱立给他们大概率能得到安稳。
而且那些人一般经济情况也不错看不上三瓜俩枣。
安全系数更大了。
当然，世异时移，如果发现人改变了（或者他们可能受配偶后代所累）也得及时更新遗嘱。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 富人反而不爱立遗嘱，因为立给谁谁就可能盼他死，老婆孩子都是
--
FROM 111.193.141.*