细菌性感染也有抗生素抗谱问题，耐药问题。抗生素有效。不是个确定性结论。
你不喜欢医生开的药，不遵医嘱，后果自付，你的自由。你乐见这样的自由，更应该支持医药分开，凭处方自行购药结算。
其他关于什么药有效问题，我不负责解决认知问题。说了你也不相信，我也没让你相信啥的意愿。
【 在 lin99719 的大作中提到: 】
: 你怎么看医院热衷于开中成药？我感冒应该是细菌感染去医院拿药，头孢三代一盒+四盒中成药，有一盒连花清瘟胶囊，其余三盒我都不认识。我是觉得医保有这些钱还不如开点好的药。。哪怕是仿制药，弄点稍微贵点的吃的也安心
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 219.237.202.*

更关键的是药剂科主任，处方权医生，无法变现，没有医药代表营销（回扣）预算了。
【 在 qtyt1227 的大作中提到: 】
: 原研药一旦成了自费药，舍得用的人就很少很少了。
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*

医保没有义务为任何人缺乏依据的主观认知买单。救命药进医保你也有意见，不知道什么心理。
络活喜价格超过通过一致性评价的同分子式药物几倍，这是客观事实。同一品种，一般都会入围多个竞品，成为独品的很少。一般投标的会有好几种入围，反而只有一两种出局。各批次集采的竞争强度大致为“4家中3家”“5家中4家”“6家中4家”等，在采购标书中均有明确条款，近似于“末位淘汰”，申报企业有很大机会中选，并允许不同企业有适度价差。行业内个别人过度渲染“最低价中标”，有故意混淆视听、带节奏的嫌疑，让不了解的人误以为集采规则“极端化”，以至于价格太低影响质量，深层次原因是部分人不适应集采下的公平竞争环境，希望回到原来“定高价”“拼销售”的老路。
【 在 shuyinxia 的大作中提到: 】
: 那可不一定，就算有说不定有也没什么话语权。  
: 庞大的高血压患者群体需要服用的络活喜不让买，省下的钱80%去买创新药，你知道这创新药里有啥吗？有几万元一盒的抗肿瘤创新药呢，比如官网写的戈利昔替尼，医保价一万六七多，按80%报销。惊不惊喜？
: 一边说医保保基础，一边又保高价肿瘤药，花得合适吗？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

没有量，很多药企退出了就，再高的定价也难摊销营销成本，且加价更观感恶劣，硬撑没意义。
【 在 mango7788 的大作中提到: 】
: 除了自费的人以外，现在是所有的人都走医保吗？
--
FROM 219.237.202.*