- 主题:农村癌症患者 原研药治疗费用5万/月 集采药费用1000/月
怎么不可能？高价低质低效才是垄断药企最佳盈利模式，有点用，死不了好不了才行，治好了还怎么赚钱？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 便宜、有效、副作用少，这三点绝不可能出现在一个商品上。就如同物美价廉售后完善那是不可能的。
:
--
FROM 219.237.202.*
没有任何药物宣称有延长寿命疗效。
【 在 wisdom009 的大作中提到: 】
: 任何药都可以宣称有此效果
--
FROM 219.237.202.*
你有任何证据卫字药物质量不达标没有处理么？你管依据事实，依据法规叫做读文献，还扯中国，又来定体问那套反骵质话术么？
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 你去看看那些法律还有文件，哪个不是像你说的严惩严办？
: 做到了吗？
: 坐办公室读文献，就能解决中国的问题？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
不如举米蒂飞船螺丝钉，高价买的不合格产品，负作用在天上挂着俩太空人展示呢……
【 在 fluthrin 的大作中提到: 】
: 诺基亚对比大哥大就是便宜有效副作用少。
:
--
FROM 219.237.202.*
可能性还说啥？要有证据质量有问题。我去年也举了爆出众多不良反应，有些还是明星药，FDA也没咋样的例子。有的审查完没啥动作，有的仅修改说明书，继续使用。
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 发现了当然会处理，
: 问题没发现呢？
: 发现了被掩盖呢？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
当然要压缩，可你知道成药制剂毛利率么？现在的医保采购价的毛利率，化学药也要3-4成，生物制剂8成以上。这都是挤了几年水分的了。说之前的高定价高回扣模式暴利有啥问题？药企为自身利益说这些，咋也知道为了股价不扯淡毛利率？扣非后净利其实并未大幅降低。不想改变模式的退出市场，你该找那些公司的事儿，让他们回来给你供药……
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 想便宜只能压缩成本，想压缩成本无外乎动人动原料动质检程序，真动了，势必将以适度影响质量为代价，从而便宜了，不如过去好了
: 高效治病的同时一定会伴随着巨大的副作用，想消除这个副作用，要么动疗效，要么上成本，最后仍然表现在要么贵了要么差了。
: 药跟其他商品能有啥区别，来回来去不就是成本收益各个环节的，啥最佳不最佳的，最佳的是卡着国标最低点出货罢了。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
医改前不是商品么？医院合法收药品服务费至少15个点，高定价高回扣，多少人吃到饱，吃的都是患者。络活喜本身和囯产同分子式药物替代的比较实验（临床试验），文章不少。愿意相信啥随意。医保没你要根据主观相信买单。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我们国家自医改后药品已经事实沦为商品了，药企就是生产商，无论任何一方再如何说的冠冕堂皇，他们仍然是投资生产销售盈利一根链条走下去。医保集采和群众消费本质上就不是同一思路，前者更多的基于控制采购成本，后者涉及到个体诉求千差万别，比如最简单的打个比方，我希望有络合喜，但络合喜注定了很难通过比价环节。那么为什么希望有络合喜，以及为什么过不了比价环节，知道的人都知道。
:
--
FROM 219.237.202.*
每月5万呢？
【 在 mihua 的大作中提到: 】
: 最起码我家那个普通农村不是这样，周围就有几个癌症治疗的，花费不止5万。这根本不分农村城市，城市里没钱也会不治疗啊。农村也不都是穷人。
--
FROM 219.237.202.*
随便扯。你找出一个药品宣称疗效包括延长寿命的也行。
【 在 wisdom009 的大作中提到: 】
: 当然有，为什么从原来活30年到现在60、70，这不就是药物延长寿命吗？你非要定义不能延长寿命的才叫药物，那随便你，你高兴就好，你脑子太死板
--
FROM 219.237.202.*
文盲太多。这肯定不是什么延长寿命。本质上，不用药就死，根本没有可能证实或证伪。什么水平的都来扯，太搞笑了。
【 在 wisdom009 的大作中提到: 】
: 你快死了，把你救过来，这不就是延长寿命吗，这都不敢承认吗
--
FROM 219.237.202.*