- 主题:农村癌症患者 原研药治疗费用5万/月 集采药费用1000/月
麻醉的腹泻的降压的都反映有问题，岂是你说的就阿奇霉素，
这么多问题难道不应该重视？
解决问题当然要在质量价格上达到一个平衡，
你现在面临的就是这么个监管水平，
谁给你这信心100%信任？
当年还有个双信封制度创新，
难道人家傻啊非得这么麻烦？
天真过度了，本来是办好事，也就成了民粹了。
【 在 nicy11 的大作中提到: 】
: 不能因为一个阿奇霉素就玻璃心，
: 认真考虑清楚其中的机制，
: 医保是保基本保大病的，
: ...................
--
FROM 61.148.245.*
你做实验是为了个啥？
知不知道有假设这么个东西？
你的实验不过是为了要验证假设，
现在这么多问题涌出来，当然要用数据去检验，
然后去解决问题，这就是我们要做的事情。
你现在手头有实验数据吗？有针对这些问题所做的实验数据吗？
投标人说啥就信啥，你怎么这么天真呢。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这就不说心理因素，不以实验数据说话了？
--
FROM 61.148.245.*
不是这个逻辑，而是集采已经出现了价格低到不合理、药效无法保障的问题，不能对这
个问题视而不见了。
【 在 nicy11 的大作中提到: 】
: 逻辑或许是，集采把价格将下来了是好事，但要有一套可靠、行之有效的机制来保证疗效。
: 而不是我们要疗效，都怪集采把价格打下来/集采为什么要把价格打下来。
--
FROM 61.148.245.*
你太天真了，上海那些医生傻吗？
医生是半体制内，不是问题严重到一定程度，
谁没事惹有司这个不痛快？
【 在 nicy11 的大作中提到: 】
: 如果有大量证据的话，那么这是一个真问题，应该着重讨论，分析原因，对症下药。
--
FROM 61.148.245.*
拜亲属所赐，所谓正规学术期刊的东西本人也亲历过实验，呵呵。
再者，有针对集采后疗效的大规模调查和对比吗？
医保局不也正在搜集吗，你从哪穿越来的？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑，疗效实验比较文章太多了。正规学术期刊。
--
FROM 61.148.245.*
我觉得你对数据或者印出来的东西有点蜜汁自信，
过于天真，呵呵
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 吃得起也不交智商税啊……靠PUA，对抗科学数据，不知道是哪儿来的自信……
--
FROM 61.148.245.*
在集采制度下，没有改变药品零差价制度，
你这个利益相关从何而来？
多熟悉熟悉国情，别觉得读了几篇文献就能做好现实中的事。
【 在 nicy11 的大作中提到: 】
: 相信他们所说的，也认为应该重视药效问题，不代表应因此反对集采。到现在仍然认为集采是一件好事，要处理的是技术性问题，也就是怎么采的问题。
: 医院的主任们反对集采，因为实在是利益相关，一般是不予采信的。
--
FROM 61.148.245.*
你自己在那喊不双标，
现在有了问题，提示你需要研究，所以搜集临床数据比较疗效，
这有什么问题？
谁也没说就因为几个医生说了就下结论，
只是通过暴露的问题提示已经比较严重了，值得重视了，
而不是你们说的数据没问题，现行集采制度没问题。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不要双标，对中药，不是喊患者感觉p都不是么？
--
FROM 61.148.245.*
你去看看那些法律还有文件，哪个不是像你说的严惩严办？
做到了吗？
坐办公室读文献，就能解决中国的问题？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这不是几个医生喊嘛。早说了按规则，卫字药品质量不达标，追究刑事责任。说有问题要有证据，有证据就坚决追究责任。
--
FROM 61.148.245.*
发现了当然会处理，
问题没发现呢？
发现了被掩盖呢？
劝你们去翻翻食品药品安全史吧，
太过于天真了。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你有任何证据卫字药物质量不达标没有处理么？你管依据事实，依据法规叫做读文献，还扯中国，又来定体问那套反骵质话术么？
--
FROM 61.148.245.*