- 主题:农村癌症患者 原研药治疗费用5万/月 集采药费用1000/月
事有轻重缓急，类似于成语，
我们刚刚明明是在说轻重，如果我进入你的框架去谈缓急，那不就是偏离了主题吗，那样就不能成为负责任的讨论了。^ ^
反内卷又是另外一回事了，一码归一码。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 你提的轻重缓急啊我说的是反对内卷另外，能只交养老吗，医保我买商业的 ...
--
FROM 114.254.1.*
哈哈，建议单开个帖讨论一下如何不交医保等，
我愚钝，只能一事一议，这个问题，暂没有要表达的观点。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 版上应该都是职工的别装傻 ...
--
FROM 114.254.1.*
进入医保名单的有很多原研药，当然不是所有原研药，貌似还有一个类似特病特治的渠道，可特殊申请。最近机缘巧合，也是刚刚才知道这些情况。
所以是的，我尽可能将表述建立在事实的基础上，在有所了解的基础上来说谈论这件事的。
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 你确定你知道？ ...
--
FROM 114.254.1.*
所以要认真说这个，建设性推动实现，
而不是提前放弃，义愤填膺就要贵的。^ ^
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 便宜、有效、副作用少???????能做到还说个球 ...
--
FROM 114.254.1.*
是啊，在眼下这一波的语境中，孝顺的子女理论上都要选前者。实际中又是什么样子呢？
我这个问题论心不论迹。
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 子女孝顺的都会选择前者 ...
--
FROM 114.254.1.*
逻辑或许是，集采把价格将下来了是好事，但要有一套可靠、行之有效的机制来保证疗效。
而不是我们要疗效，都怪集采把价格打下来/集采为什么要把价格打下来。
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 老百姓愤怒的是 明明口口声声说过了一次性评价但为啥副作用明显，疗效有显著差异人家10ml下去睡着了，你怎么也得 ...
--
FROM 114.254.1.*
如果有大量证据的话，那么这是一个真问题，应该着重讨论，分析原因，对症下药。
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 不是这个逻辑，而是集采已经出现了价格低到不合理、药效无法保障的问题，不能对这个问题视而不见了。 ...
--
FROM 114.254.1.*
哈哈一样，上波甲流，奥司他韦我吃的是国产的，有效。给孩子吃的原研的新药，新药就只能交上原研的智商税了。
说白了价格是看得见的，从让老百姓看得起病这一点来说，是要给集采点赞的。但我们没有办法验证所有的药效，经过最近这一大波讨论，大家提供了很多个体的感受，不管怎样监管问题都需要提上日程了。盯紧一点对各方都好。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 都不说子女我自己吃都选仿制的进口的太贵，价格是6倍，吃不起 ...
--
FROM 114.254.1.*
相信他们所说的，也认为应该重视药效问题，不代表应因此反对集采。到现在仍然认为集采是一件好事，要处理的是技术性问题，也就是怎么采的问题。
医院的主任们反对集采，因为实在是利益相关，一般是不予采信的。
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 你太天真了，上海那些医生傻吗？医生是半体制内，不是问题严重到一定程度，谁没事惹有司这个不痛快？ ...
--
FROM 114.254.1.*
集采前的利益，因集采而被改变了。
集采下没有利益，所以反对集采。
文献上很难去写这个。且这是生活领域而非专业领域，正好不读这方面的文献。
开放性讨论，欢迎不同观点。
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 在集采制度下，没有改变药品零差价制度，你这个利益相关从何而来？多熟悉熟悉国情，别觉得读了几篇文献就能做好现实中的事。 ...
--
FROM 114.254.1.*